Дифференциальная диагностика острого аппендицита с почечной коликой

Очевидно, 3 года назад у больного действительно был приступ острого аппендицита с образованием аппендикулярного инфильтрата, с самоампутацией и полным рассасыванием патологически измененного отростка. Если бы червеобразный отросток был на месте, то хирург, вне всяких сомнений, удалил бы этот «катаральный» червеобразный отросток, в который раз, как и многие другие, удивившись такому расхождению между выраженной клинической картиной острого аппендицита и ничтожными патологическими изменениями в червеобразном отростке.

Приведенный пример свидетельствует о том, что иногда отмечается сходство болевого синдрома почечной колики с болевыми проявлениями, которыми обычно характеризуется острый аппендицит. Нехарактерная для почечной колики низкая локализация болей в правой подвздошной области, спокойное поведение больного, симптомы раздражения брюшины — все это может привести к диагностической ошибке, особенно если врач недооценивает слабовыраженные симптомы, которые при тщательном их учете и объективной оценке могут помочь врачу установить правильный диагноз.

Как пример недоучета подобных важных симптомов, из-за чего возникла явная диагностическая ошибка, приведем следующее наблюдение.

Больной 44 лет среди полного здоровья ночью почувствовал боли в правой подвздошной области чуть выше правой паховой области. Боли интенсивные, никуда не иррадиировали. По словам больного, «в паху жгло, как огнем», тошнило, один раз была рвота, не находил себе места. В любом положении боли не уменьшались. Учащенного мочеиспускания не было, рези больной не ощущал. Через 4 ч с момента возникновения заболевания вызван врач службы скорой помощи, который направил больного в стационар по поводу острого аппендицита.

При осмотре в приемном отделении отмечены болезненность и ригидность мышц правой подвздошной области, положительные симптомы Щеткина — Блюмберга, Ровсинга, Ситковского, симптом Пастернацкого отрицательный. Количество лейкоцитов в крови 9,6 x 10 9 /л. Анализ мочи не проводили.

Установлен диагноз: острый аппендицит. Через час после госпитализации произведена аппендэктомия. Червеобразный отросток несколько напряжен, сосуды его инъецированы. Послеоперационный диагноз: катаральный аппендицит.

На 3-й день послеоперационного периода у больного вновь появились сильные, режущего характера боли в правой поясничной, правой подвздошной и паховой областях. На этот раз отмечена типичная для почечной колики иррадиация болей в мошонку. Мочеиспускание учащенное, малыми порциями, с ощущением рези в мочеиспускательном канале. В моче обнаружено большое количество свежих эритроцитов и лейкоцитов, белок 0,075 г/л.

После лечебных мероприятий боли несколько стихли. Больной был предупрежден о возможном выхождении камня с мочой. Через 2 дня выделился конкремент размером 3 x 3 мм.

В данном случае врач, получив ответ больного о том, что имеются сильные боли в правой подвздошной области, не учел интенсивность этих болей, их режущий характер, чувство жжения, которое испытывал больной, не выяснил, что поведение больного из-за болей было беспокойным («не находил себе места»), и ограничился только проверкой симптома Пастернацкого. Все эти детали анамнеза были выяснены после операции. Если бы врач учел характер болей вначале, назначил анализ мочи, более длительно наблюдал больного, то, возможно, не допустил бы ошибки.

Конечно, в данном случае приступ почечной колики у больного протекал своеобразно, без ряда типичных проявлений этого заболевания. Второй приступ наблюдавшийся через 3 дня после аппендэктомии, был настолько характерным, что не было сомнений в правильности диагноза.

Нужно отметить, что в отчетах хирургического отделения болезнь этого больного была зарегистрирована как острый катаральный аппендицит, а почечная колика фигурировала как сопутствующее заболевание; таким образом, по данным истории болезни, никакой диагностической ошибки не было. Это свидетельствует о том, что подобных диагностических ошибок значительно больше, чем о них сообщают.

О том, что ошибки подобного рода нередки, сообщили Р. П. Аскерханов и Н. Г. Мартыненко (1973), которые отметили, что 20,4% больных с правосторонней локализацией камней в почке до поступления в урологическое отделение перенесли аппендэктомию (каждый пятый больной!). Из 1171 больного с мочекаменной болезнью «симуляция острого живота» отмечена у 9%. Из них при урологическом обследовании 105 больных у 59 был обнаружен хронический калькулезный пионефроз. В 61% наблюдений причиной ошибки явилось отсутствие урологической настороженности хирургов, которые устанавливали стандартный диагноз острого аппендицита, острого живота или кишечной колики.

В большинстве тех случаев, когда почечную колику принимают за острый аппендицит, ошибки диагностики не приводят к летальному исходу, так как после необоснованной аппендэктомии рано или поздно выявляют патологию мочевыводящих путей, и в последующем точный диагноз позволяет устранить не обнаруженное своевременно заболевание. Значительно опаснее, когда острый аппендицит маскируется ложными симптомами почечной колики. Пока уточняют диагноз, проводят лечение обнаруженной почечной колики, может пройти немало драгоценного времени и исход заболевания нередко становится сомнительным. Насколько своеобразной может быть маска острого аппендицита, показывает следующее наблюдение.

Больной, 55 лет, врач-терапевт среди ночи почувствовал резкие боли в животе, которые временами усиливались. Боли были настолько сильными, иногда доходя до нестерпимой рези, которую он ощущал слева от пупка и несколько ниже, что вначале больной думал о наличии у него заворота кишки. Тошноты и рвоты не было. Иногда приступы резких болей сопровождались обильным потоотделением. Больной при ощупывании живота сам определил, что боли у него локализуются слева от пупка и в левой паховой области. Справа болезненности не было. Нерезкая болезненность отмечалась и в левой поясничной области. Постепенно боли усиливались, стали ощущаться в правой подвздошной области. Мочеиспускание было несколько учащенным, так как накануне вечером по поводу глаукомы больной принимал диакарб, который обычно давал и некоторый мочегонный эффект. Температура тела 37,1°С. Вызванный врач-службы скорой помощи, осмотрев больного, установил диагноз острого аппендицита и направил его в хирургический стационар.

В приемном отделении больной страдал от сильных болей режущего характера в животе, стонал и не мог найти удобное положение. Был установлен диагноз «мочекаменная болезнь, почечная колика». Введен промедол, произведена блокада левого семенного канатика. После этого боли уменьшились, стали терпимыми. День больной провел спокойно.

На следующую ночь боли опять резко усилились. Больной стонал, просил дежурного врача назначить ему горячую ванну, так как считал, что у него «почечная колика». В ванне боли сначала утихли, но вскоре снова возобновились и ощущались уже внизу живота и в правой подвздошной области. При пальпации отмечались боли в правой и левой подвздошных областях, был нерезко выражен симптом Щеткина — Блюмберга. Аппендикулярные симптомы неотчетливые, мочеиспускание не нарушено, без рези, температура тела 37,3°С. В крови лейкоцитов 13,0 x 10 9 /л, нейтрофилов 76%. В моче изменений не обнаружено. При ректальном исследовании определялась легкая болезненность передней стенки прямой кишки. Клиническая картина была очень неопределенной. Высказано предположение о наличии острого аппендицита, но жалобы больного, его поведение позволяли думать, что виной всему мочекаменная болезнь с «наслоениями, типичными для врача» (?). Все же было принято решение оперировать больного по поводу острого аппендицита. Больной колебался и дал согласие только после настойчивых уговоров.

Через 38 ч с момента госпитализации произведена нижняя срединная лапаротомия. В брюшной полости обнаружены мутный выпот, гиперемия серозных оболочек и фибринозные наложения. Причиной перитонита был перфоративный аппендицит. Послеоперационный период протекал очень тяжело. Больной выписан через 32 дня после аппендэктомии.

Ошибка в дифференциальной диагностике острого аппендицита и почечной колики может привести к летальному исходу.

Больной 42 лет утром почувствовал боли в правой поясничной области, иррадиировавшие в правую паховую область. Принял таблетку но-шпы, но улучшения не отметил. К вечеру боли усилились, стал ощущать боли в животе, но иррадиация болей в правую паховую область ощущалась по-прежнему. За последние 3 года подобные приступы болей, но значительно менее интенсивные, отмечал неоднократно, лечился амбулаторно. Через 19 ч с момента возникновения заболевания был вызван врач службы скорой помощи, который диагностировал почечную колику и направил больного в стационар.

При поступлении больной жаловался на сильные боли в правой поясничной области и в правом подреберье. Временами ощущал периодическое усиление болей с иррадиацией в правую паховую область. Отмечалось учащенное мочеиспускание.

Поведение больного было спокойным, он не метался, не кричал, лежал на спине. Живот вздут, правильной формы, при пальпации резко болезненный в мезогастрии справа, где определялось напряжение брюшных мышц. Симптом Щеткина — Блюмберга в области правого подреберья положительный, симтом Пастернацкого справа резко положительный, температура тела 38°С. Количество лейкоцитов в крови 19,4 x 10 9 /л, содержание амилазы в моче 4 ед., пульс 104 в минуту. Анализ мочи не производился. Ввиду тяжелого состояния больной был осмотрен заведующим хирургическим отделением и вторым дежурным хирургом. С учетом характера болей, типичной иррадиации и учащенного мочеиспускания установлен диагноз почечной колики, и после двухчасового наблюдения больной был направлен в урологическое отделение.

Уролог отметил, что боли в животе постепенно нарастают и, хотя больной часто мочится и отмечает иррадиацию болей в паховую область, рези при мочеиспускании нет. Наибольшая болезненность в области правого подреберья и в эпигастральной области, где и ощущались боли в начале заболевания.

Произведена хромоцистоскопия: выделение метиленового синего на 4-й минуте из обоих устьев мочеточников равномерной струей. Урологическое обследование продолжалось в течение 3 ч. Уролог выразил мнение о наличии у больного острого аппендицита. Был вызван старший дежурный хирург (раньше он больного не видел), который выявил аппендикулярные симптомы (Ровсинга, Ситковского) и, соглашаясь с мнением уролога, что у больного имеется острый аппендицит, высказал подозрение, нет ли у больного холецистита, который так своеобразно проявляется: клиническая картина нечеткая, наибольшая болезненность отмечается в области правого подреберья, высокий лейкоцитоз, повышенная температура тела.

Операция начата через 17 ч со времени поступления больного в клинику. Произведен разрез Мак-Бернея — Волковича — Дьяконова. По вскрытии брюшной полости обнаружен в небольшом количестве мутный выпот. Слепую кишку через этот разрез вывести не удалось. Разрез расширен кверху. Обнаружено, что слепая кишка расположена под нижней поверхностью печени. Рана дополнительно расширена кверху. Червеобразный отросток запаян в легко разделяемом рыхлом инфильтрате, который предлежит к нижней поверхности печени и к задней париетальной брюшине. Обнаружено перфорационное отверстие, из которого выделились два каловых камня. Произведена аппендэктомия.

В дальнейшем наблюдалось тяжелое течение послеоперационного периода: резко выраженный парез кишечника, явления тяжелой интоксикации. Диагностирован перитонит. На 5-е сутки произведена релапаротомия, наложена энтеростома. Присоединились пневмония и выраженная печеночно-почечная недостаточность. Летальный исход на 8-е сутки послеоперационного периода. На вскрытии — разлитой перитонит.

Нет сомнений, что задержка оперативного вмешательства на 17 ч при остром деструктивном аппендиците сыграла определенную роль в наступившем исходе. Ни имевшаяся аномалия в расположении слепой кишки, ни своеобразная маска острого аппендицита, которая была обусловлена этой аномалией, не дают основания считать, что в данном случае нельзя было своевременно разобраться в сложной клинической картине. Возможно, анализ мочи, если бы он был произведен сразу при поступлении больного в приемное отделение, мог бы дать врачу повод для правильного толкования имеющихся болей. Также недопустима задержка с проведением урологического обследования при таких проявлениях заболевания.

Как пример тактически правильного решения сложной диагностической задачи, с нашей точки зрения, следует привести следующую историю болезни.

Больная 68 лет, полная, грузная женщина, страдала эмфиземой легких. Губы цианотичные. Тоны сердца глухие. В легких свистящие сухие хрипы. Гипертоническая болезнь II стадии. Лечилась амбулаторно по поводу цистита. Вечером почувствовала боли в эпигастральной области и правой половине живота. Боли через несколько часов локализовались в правой подвздошной области. Отметила тошноту. Рвоты не было. Одновременно отмечались усиление рези при мочеиспускании и резкие боли в поясничной области справа. В 3 ч ночи вызван врач службы скорой помощи, который, осмотрев больную, установил диагноз острого аппендицита и направил ее в хирургический стационар.

При осмотре больной в стационаре были отмечены резко положительный симптом Пастернацкого справа, иррадиация болей в правую паховую область, учащенное, с резями, мочеиспускание. Одновременно при пальпации живота обнаружены резкая болезненность в правой подвздошной области, напряжение мышц, резко выраженный симптом Щеткина — Блюмберга в правой подвздошной области, положительные симптомы Ровсинга, Образцова. Температура тела 36,6°С, пульс 88 в минуту, количество лейкоцитов 13,2 x 10 9 /л. В моче эпителий в незначительном количестве, эритроцитов нет, количество лейкоцитов 5-10 в поле зрения.

Что у больной — почечная колика или острый аппендицит? Ввиду невозможно остановиться на каком-либо определенном диагнозе, решено наблюдать.

Ночью больная вела себя беспокойно: стонала от болей, принимала коленно-локтевое положение, часто мочилась. Назначенный промедол не снимал болей (морфин не применяли из-за опасения затушевать клиническую картину). Утром дополнительно сделана ЭКГ, произведен повторно клинический анализ мочи, взята кровь на остаточный азот. Содержание сахара в крови 1,78 г/л. При осмотре больной на консилиуме врачей состояние ее было расценено как тяжелое. Стонала от болей, резкая болезненность и напряжение брюшной стенки в правой подвздошной области, резко положительный симптом Щеткина — Блюмберга. Выражены симптомы Ровсинга, Ситковского, Образцова, количество лейкоцитов увеличилось до 22,3 x 10 9 /л.

Несмотря на то что у больной одновременно были выражены симптомы, свидетельствовавшие о патологии со стороны правой почки (резко положительный симптом Пастернацкого и др.), консилиум решил, что боли обусловлены не почечной патологией, так как изменения в моче были минимальными, а явления цистита имелись у больной и до острого заболевания. Высказано предположение о наличии у нее ретроцекально расположенного червеобразного отростка, чем и была обусловлена такая сложная клиническая картина. Но для этой больной даже аппендэктомия могла быть далеко не безразличной из-за тяжелых сопутствующих заболеваний, а сомнения в точности диагноза оставались.

При хромоцистоскопии обнаружено, что у больной имелись два устья мочеточников слева, из которых усиленно выделялся метиленовый синий, а справа из устья мочеточника краситель не поступал даже через 15 мин наблюдения. Что это за аномалия? Может быть, мочеточник правой почки имеет выход слева и она функционирует так же нормально, как и левая, а правое устье мочеточника — это недоразвитая нефункционирующая добавочная почка? С другой стороны, может быть, правильнее все же предположить, что хромоцистоскопия свидетельствует об обтурации правого мочеточника? Таким образом, даже после выполнения хромоцистоскопии хирурги не могли сказать, какое же заболевание имеется у больной и как правильнее поступить в данном случае.

Было произведено повторное урологическое исследование с катетеризацией мочеточника. При введение катетера в устье правого мочеточника в нижней трети его было отмечено небольшое препятствие, далее катетер был проведен свободно, и из него под напором, струей, стала выделяться моча. Боли сразу стихли. Катетер был оставлен в мочеточнике. Стало ясно, что болевой синдром был вызван обтурацией мочеточника.

Анализируя приведенные выше клинические примеры, можно сделать вывод, что некоторые формы почечной колики протекают без выраженной симптоматики, манифестируя нарушение функции правого мочеточника лишь болями в правой подвздошной области без типичной иррадиации и дизурических явлений. При недоучете анамнеза и поверхностном обследовании больного возникают диагностические ошибки, приводящие к так называемым напрасным аппендэктомиям, после которых боли продолжаются и истинный характер их выявляется только в последующем.

В. И. Колесов (1959, 1972) высказал мнение, что ошибки в дифференциальной диагностике острого аппендицита и почечнокаменной болезни и так называемые напрасные аппендэктомии встречаются редко. По данным автора, из 1353 больных подобные ошибки обнаружены у 5. У этих больных имелся только так называемый простой катаральный аппендицит. Если же исчислять процент подобных ошибок по отношению ко всем формам аппендицита, то он будет минимальным.

На основании данных литературы можно прийти к выводу, что дифференциальная диагностика острого аппендицита и почечнокаменной болезни несложна, поскольку эти заболевания значительно различаются по клиническим проявлениям.

С нашей точки зрения, ошибки дифференциальной диагностики острого аппендицита и различных форм мочекаменной болезни встречаются чаще, чем о них сообщают, так как во время операции их не выявляют, количество их не подсчитывают, а имеющуюся почечную патологию диагностируют в последующем (часто в другом лечебном учреждении). В таких случаях урологи не могут сказать, было ли ошибкой удаление катарально-измененного червеобразного отростка. И только тщательный ретроспективный анализ с учетом как операционных находок, так и последующих результатов позволит дать более точный ответ. Для уменьшения частоты подобных диагностических ошибок хирург должен помнить, что у больного с острым аппендицитом могут отмечаться боли в правой поясничной области, иррадиирующие в паховую область, и положительный симптом Пастернацкого. Это нередко заставляет врача предположить наличие у больного приступа мочекаменной болезни. Подобные трудные для диагностирования ситуации возникают не так часто и обусловлены главным образом ретроцекальным расположением червеобразного отростка или аномальным расположением слепой кишки (например, под печенью, у двенадцатиперстной кишки и др.). Но следует отметить, что ситуация, похожая на приступ почечной колики при остром аппендиците, может возникать и при совершенно нормальном расположении как слепой кишки, так и червеобразного отростка.

Дифференциальная диагностика в подобной ситуации нередко весьма трудна. Это видно из приведенных примеров. Подобных ошибок диагностики можно было бы привести много. Помочь врачу могут лишь тщательное обследование больного, изучение его анамнеза и динамики заболевания. Необходимо оценить как почечные, так и аппендикулярные симптомы в их взаимосвязи, взвесить все «за» и «против». Но как бы ни был опытен клиницист, наибольшее значение в диагностических суждениях будут иметь четкие объективные данные.

В дифференциальной диагностике приступа мочекаменной болезни в условиях неотложной хирургии чаще всего выполняют срочный анализ мочи и экстренную хромоцистоскопию.

Анализ мочи помогает выявить наличие свежих эритроцитов, что свидетельствует о имеющейся почечно-мочеточниковой патологии. Но следует помнить, что иногда 3-4 свежих эритроцита в поле зрения при анализе мочи можно обнаружить и при тяжелых формах острого аппендицита. В этих случаях в воспалительный процесс, по-видимому, вовлекается и стенка мочеточника. Очевидно, что только при сочетании подобных находок с дизурическими явлениями можно уверенно говорить о почечной колике.

Наибольшее значение в дифференциальной диагностике при этом имеют данные хромоцистоскопии. Этим несложным методом можно быстро установить, имеют ли боли почечное происхождение или обе почки работают нормально и, следовательно, вся патология относится к брюшной полости.

Л. И. Роман и Л. Г. Киселевич (1974) описали случай, когда у больного был диагностирован острый аппендицит. Клиническая картина острого аппендицита сомнения не вызывала, в анализе мочи патологии не выявлено. Перед самой операцией больной впервые пожаловался, что с самого начала заболевания он ощущал как боли, так и учащенные позывы на мочеиспускание. Решено произвести срочное урологическое обследование. При хромоцистоскопии было обнаружено, что метиленовый синий из правого устья мочеточника не поступал в течение 15 мин. Из левого мочеточника окрашенная моча выделялась интенсивной струей.

При проведении мочеточникового катетера на уровне 12 см преодолено препятствие, после чего по катетеру струей стала выделяться моча. Через 15 мин боли в животе стали стихать. Сделана ретроградная пиелограмма: правый мочеточник растянут, контраст остается «зажатым» над конкрементом, вколоченным в мочеточнике. Диагноз острого аппендицита исключен. В плановом порядке произведена уретеролитотомия.

Авторы подчеркивали нередкую необходимость урологического исследования в дифференциальной диагностике острого аппендицита и почечной колики.

Из 4539 больных, направленных с диагнозом острого аппендицита, неотложное урологическое обследование было произведено у 678. Диагноз острого аппендицита отвергнут у 89 человек.

Из 3861 больного, оперированного по поводу острого аппендицита и не подвергшегося экстренному урологическому обследованию, так как врачи не сомневались в диагнозе острого аппендицита, у 67 (1,7%) в, дальнейшем при урологическом обследовании обнаружена та или иная патология мочевыводящих путей. Гистологические изменения в червеобразном отростке у них были почти ничтожными.

Наряду с экстренной хромоцистоскопией в дифференциальной диагностике острого аппендицита и почечной колики может быть применена и экстренная урография.

С. Ferber (1972), J. С. Reymond (1976), М. Guivarch и F. Benhamida (1976) рекомендуют применение экстренной урографии в дифференциальной диагностике острого аппендицита и почечной колики. В некоторых сложных для дифференциации случаях острого аппендицита этот метод может быть спасительным и, с нашей точки зрения, должен войти в практику неотложной хирургии. В ряде случаев необходима не только хромоцистоскопия, но и катетеризация правого мочеточника. Только эта манипуляция позволит достаточно уверенно исключить урологическую патологию.

Необходимость экстренной хромоцистоскопии в практике неотложной хирургии для дифференциальной диагностики острого аппендицита и приступа мочекаменной болезни можно было бы иллюстрировать многочисленными примерами. И наоборот, мы не раз сожалели, что дежурный врач под тем или иным предлогом своевременно не воспользовался этим методом. Приведем пример.

Больной 62 лет в прошлом перенес удаление левой почки по поводу калькулезного пионефроза. Через год отметил боли в правой половине живота, затем боли переместились выше, в область правого подреберья. Рвоты, тошноты, дизурических явлений не было. Температура тела нормальная, поведение больного спокойное. Осматривавший больного дежурный врач при ощупывании живота отметил болезненность в правой подвздошной области и нечетко выраженные симптомы Ровсинга, Ситковского. Симптом Пастернацкого справа отрицательный. Количество лейкоцитов в крови 6,9 x 10 9 /л. Имелось подозрение на острый аппендицит. Патологических изменений в моче не обнаружено. Решено наблюдать больного.

Через 4 ч повторный осмотр совместно со старшим дежурным врачом. Отмечено, что боли не утихают, имеются нерезко выраженные признаки острого аппендицита. Решено произвести срочную аппендэктомию. Во время операции удален червеобразный отросток без каких-либо внешних изменений. Гистологическое заключение: хронический аппендицит.

Через 2 сут отмечены озноб, температура тела 38°С. Боли по всей правой половине живота, олигурия. В моче обнаружено большое количество лейкоцитов, 2-3 свежих эритроцита в поле зрения и много плоского эпителия.

На 4-й день состояние очень тяжелое. Анурия. Боли продолжались. Остаточного азота в крови 0,7 г/л, мочевины 1,7 г/л. Язык сухой. На 5-й день была картина тяжелой печеночно-почечной недостаточности. Попытка произвести цистоскопию и катетеризовать мочеточник безуспешна: слизистая оболочка мочевого пузыря легко ранима, устье мочеточника не видно. На обзорной рентгенограмме камень в мочеточнике не обнаружен. Решено произвести нефростомию. После нефростомии состояние больного стало медленно улучшаться, в первые же сутки моча выделилась в достаточном объеме.

Ясно, что если бы принимавшие больного врачи учли анамнез и, прежде чем решать вопрос об операции, произвели урологическое обследование, то критической ситуации не возникло бы.

К сожалению, в настоящее время даже в крупных больницах дежурного уролога чаще всего нет. Приходится вызывать уролога ночью или, если позволяет состояние больного, откладывать хромоцистоскопию до утра, что не всегда оправдано. Между тем это необходимое исследование, которое может значительно облегчить дифференциальную диагностику острого аппендицита и острой патологии мочевыводящих путей. В связи с этим методикой экстренной хромоцистоскопии обязан владеть, с нашей точки зрения, каждый хирург. Особых технических трудностей она обычно не вызывает. Это позволит снизить число подобных диагностических ошибок и избежать ряда критических ситуаций при дифференциации острого аппендицита и почечной колики.

источник

Почечнокаменная болезнь часто симулирует острый аппен­дицит. По исследованиям В. А. Гораш, у 10% больных с по­чечной коликой были удалены червеобразные отростки вслед­ствие подозрения на острый аппендицит. Однако изучение отда­ленных результатов оперативного лечения острого аппендицита у 1040 наших больных (О. Н. Елецкая и А. В. Миклашевская) не создает впечатления, что почечная колика так часто бывает причиной ошибочного диагноза и напрасной аппендэктомии. Из . 653 больных, перенесших аппендэктомию по поводу простого аппендицита, лишь 5 человек страдали почечнокаменной бо­лезнью в отдаленные сроки после операции.

Как известно, в типичных случаях почечная колика, возни­кающая чаще всего на почве почечнокаменной болезни, харак­теризуется сильными, иногда сильнейшими болями в пояснич­ной области. Боли часто иррадиируют в бедро или в яичко и по­ловой член у мужчин и большие половые губы у женщин. Иногда полипообразные боли сопровождаются учащенным моче­испусканием. Часто поясничная область на стороне колик нес­колько болезненна. Симптом Пастернацкого положительный. живот мягкий и неболезненный. В редких случаях уже простым глазом заметна красноватая окраска мочи (гематурия). При микроскопическом исследовании мочи определяются свежие эритроциты (микрогематурия).

При такой клинической картине редко возникают сомнения в диагнозе и почечную колику нетрудно отличить от типично протекающего острого аппендицита. Дифференциальный диаг­ноз становится трудным, если в клинической картине почечной колики имеются уклонения или если острый аппендицит разви­вается атипично.

Встречаются больные, у которых почечная колика сопровож­дается болями в правой подвздошной области. В таких случаях поясничная область бывает безболезненна или мало болезненна и симптом Пастернацкого не вызывается или неясен. Кроме того, появляется напряжение брюшных мышц в правой под­вздошной области. В результате создается картона острого ап­пендицита.

В других случаях ретроцекальное расположение воспален­ного червеобразного отростка вызывает боли, локализованные не строго в правой подвздошной области, а больше кзади, что скорее напоминает почечную колику. Болезненность при ретро-цекальном и особенно забрюшинном аппендиците бывает также не в правой подвздошной области, а над гребнем подвздошной кости или даже в поясничной области. Ретроцекальное или за-брюшинное расположение воспаленного червеобразного отростка часто не вызывает напряжения брюшных мышц; симптом Щет-кина-Блюмберга бывает выражен слабо или вовсе не вызы­вается. Наконец, такая локализация отростка сопровождается переходом воспалительного процесса на клетчатку забрюшин-ного пространства и лежащий в ней мочеточник. Гиперемия и воспалительный отек мочеточника вызывают микрогематурию. Перечисленные симптомы ретроцекального и забрюшинного ап­пендицита поразительно сходны с симптомами почечной колики. В совокупности получается клиническое сходство двух разных заболеваний — острого аппендицита и почечнокаменной болезни.

Почечная колика, протекающая с рефлекторным напряже­нием брюшных мышц и болями в правой подвздошной области, отличается от острого аппендицита тем, что часто не дает повы­шения температуры, интоксикации и изменений со стороны крови. Острый же аппендицит вызывает общую реакцию организма и все признаки интоксикации (ухудшение состояния больного, по­вышение температуры, лейкоцитоз, сдвиг лейкоцитарной фор­мулы влево). При почечной колике боли нередко затихают под влиянием покоя, тепла, атропина. Сразу же после стихания бо­лей пациент чувствует себя хорошо, так как в основе заболе­вания нет инфекции. При остром аппендиците не бывает столь быстрых перемен в течении заболевания.

Только что изложенные соображения касаются почечной ко­лики без инфекционного процесса в почечной лоханке и почке. Если же почечная колика вызывается почечнокаменной болез­нью, осложненной пиелитом или другими заболеваниями почки (пионефроз, туберкулез и пр.), то наблюдается повышение тем­пературы, интоксикация и изменения со стороны крови. В та­ких случаях существенное значение для диагноза имеет анамнез. Обычно у больного уже ранее бывали подъемы температуры, было учащенное мочеиспускание и он замечал мутную или крас­новатую мочу. При микроскопическом исследовании мочи находят белок, увеличенное число лейкоцитов, эритроциты и другие па­тологические элементы. Надо иметь в виду возможность непро­ходимости одного из мочеточников. В подобных случаях моча может быть нормальной, так как выделяется только из одной (здоровой) почки. Помимо правильной оценки анамнеза и кли­нических данных, большую помощь здесь оказывают хромоцисто-скопия и другие виды урологического исследования, которыми вообще следует пользоваться при подозрении на патологический процесс в почке и мочеточнике.

Чтобы отличить острый ретроцекальный аппендицит от по­чечной колики, следует помнить о постоянных болях, свойствен­ных первому заболеванию, и сильных схваткообразных болях, характерных для почечной колики. При ретроцекальном аппен­диците встречаются единичные эритроциты в моче, но не бы­вает ни выраженной гематурии, ни дизурических расстройств Трудности диагностики ретроцекального аппендицита иллюстри­рует следующее наблюдение.

Больная М., 59 лет, поступила в клинику 18/XII 1954 г. Заболела 2 суток тому назад. Внезапно появились сильные схваткообразные боли в правой под­вздошной и поясничной области. Боли иррадиировали в пупок и правое бедро, Вызванный на квартиру врач скорой помощи поставил диагноз острого холе­цистита и предложил домашнее лечение. Так как назначение покоя и диета, применение грелки и другие средства консервативного лечения не принесла облегчения, был повторно вызван врач скорой помощи, направивший больную в клинику с диагнозом острый аппендицит.

При расспросе больной в клинике выяснилось, что у нее был озноб, моче­испускание учащено, я боли в правой подвздошной области и пояснице справа не утихают и иррадиируют в бедро.

Общее состояние больной средней тяжести. Температура 39,4°. Пульс 80 ударов в минуту, удовлетворительного наполнения. Язык влажный, об­ложен.

При аускультадии выявлены отдельные сухие хрипы в обоих легких. Тоны сердца чистые.

Живот правильной формы, принимает участие в дыхании, совершенно мягкий, болезненного в правой подвздошной области. Симптом Щеткина-Блюмберга неясен Симптом Пастернанкого положительный.

При исследовании per vaginam и per rectum патологических изменений не обнаружено.

Исследование мочи, взятой катетером: белок 0,3%о, лейкоцитов до 30—40 в поле зрения, эритроцитов 1—3 в поле зрения, гиалиновые цилиндры 1—2 в поле зрения.

Анализ крови: лейкоцитов— 14400, палочкоядерных — 6%, сег-ментоядерных — 82%, лимфоцитов —8%, моноцитов— 4%.

Дежурный хирург, имеющий большой опыт в неотложной хирургии, сом­невался в диагнозе, предполагая острый пиелит или острый аппендицит.

За несколько часов наблюдения клиническая картина заболевания не изменилась: боли не нарастали, был озноб, пульс в пределах 80—84 удара в минуту, рвоты нет, живот мягкий, мочеиспускание учащено. Утром состоя­ние больной признано тяжелым. В правой подвздошной области появилось небольшое напряжение брюшных мышц. Симптом Щеткина-Блюмберга стал положительным. Имеется болезненность справа над гребешком подвздошной кости.

Диагноз — острый аппендицит (ретроцекальное или забрюшинное рас­положение червеобразного отростка).

Операция. Эфирный наркоз. Параректальный разрез справа. Эксудата в брюшной полости нет. Червеобразный отросток находится позади слепой кишки и окружен свежими и старыми сращениями. Свободной от сращений оказалась лишь проксимальная часть отростка на протяжении не более 1 см. Выделен резко воспаленный червеобразный отросток, глубоко уходящий в сторону забрюшинного пространства. Во время выщеления отростка была надорвана разрыхленная и вовлеченная в свежий инфильтрат стенка слепой кишки. Дефект ее ушит. Аппендэктомия. В брюшную полость введено по 300000 единиц пенициллина и стрептомицина. Тампон к ложу червеобразного отростка. Рана брюшной стенки частично зашита. Через 48 дней больная вы­писана в отличном состоянии.

В приведенном наблюдении, несмотря на дизурические рас­стройства, значительную примесь патологических элементов в моче и положительный симптом Пастернацкого, можно было уверенно сказать, что основным заболеванием является не пора­жение почек, а воспаление червеобразного отростка. Болезнен­ность в правой подвздошной области и нарастающие признаки раздражения брюшины при очевидном ухудшении общего со­стояния больной и ознобах указывали на прогрессирующий деструктивный аппендицит.

Появление значительной болезненности над гребешком под­вздошной кости и умеренная болезненность всей правой пояснич­ной области свидетельствовали о ретроцекальном и даже забрю-шинном расположении червеобразного отростка, так как именно такое его анатомическое положение приводит к распространению процесса на забрюшинную клетчатку, что рано проявляется бо­лезненностью в области гребешка подвздошной кости и по­ясницы.

ПРОЧИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, СИМУЛИРУЮЩИЕ ОСТРЫЙ АППЕНДИЦИТ

Острый диафрагмальный и плеврит и плев­ропневмония вызывают иногда напряжение мышц живота. Так как эти заболевания протекают с общей реакцией организма и интоксикацией (ухудшение общего состояния, повышение тем­пературы, учащение пульса, сдвиг лейкоцитарной формулы влево), то встречаются, правда редко, диагностические ошибки и больных иногда оперируют.

Ошибку в диагнозе легко сделать у детей. Маленькие дети ни­чего не могут сказать о своих ощущениях. В таких случаях на­пряжение правой половины живота при наличии указанных общих расстройств врач склонен иногда объяснить острым аппен­дицитом. Дети более старшего возраста нередко к тому же жа­луются на боли в животе и тем самым дают повод подозревать острый аппендицит. Дифференциальный диагноз основывается на выявлении объективных данных плевролегочного заболевания. А. В. Щацкий предлагает в сомнительных случаях прибегать к вагосимпатической блокаде. По его данным, напряжение брюш­ных мышц, вызванное воспалением диафрагмальной плевры, ис­чезает после вагосимпатической блокады, напряжение же, обус­ловленное острым аппендицитом, не изменяется и после блокады.

Заболеваниям сердца еще не уделено должного вни­мания при распознавании неотложных хирургических заболева­ний органов брюшной полости вообще и острого аппендицита в частности. Приходилось видеть больных, которых оперировали опытные хирурги, не распознав острого инфаркта миокарда и предполагая острый холецистит, острый аппендицит и другие заболевания, требующие неотложной хирургической помощи.

Внезапное возникновение боли при инфаркте миокарда, ино­гда локализация болей в подложечной области и верхнем отделе живота и небольшое повышение температуры толкают к ошибоч­ному диагнозу и побуждают врача думать о патологии брюшной полости. Только внимательное изучение больного хирургом и терапевтом позволяет установить правильный диагноз и воздер­жаться от пагубного оперативного лечения. Важное значение в дифференциации инфаркта миокарда от заболеваний брюшной полости имеет электрокардиограмма. Боли в животе и напряже­ние брюшных мышц могут вызвать подозрение на острый аппен­дицит, если своевременно с помощью клинического обследования и электрокардиографии не будет доказан инфаркт миокарда, си­мулирующий острые заболевания органов брюшной полости.

Флегмона брюшной стенки в редких случаях может иметь сходные признаки с острым аппендицитом. Речь идет о глубоких флегмонах правой подвздошной области, когда воспалительный процесс распространяется под плотным апонев­розом наружной косой мышцы живота. Вследствие этого кожа правой подвздошной области не изменена, флюктуации нет и объективные признаки флегмоны долго не выявляются. Локали­зация болей и болезненность соответствуют картине острого ап­пендицита. Повышение температуры, учащение пульса, сдвиг лейкоцитарной формулы крови также не противоречат такому предположению.

Дифференциальный диагноз основывается на учете следую-

щих признаков этих двух- заболеваний: флегмона начинается постепенно, острый аппендицит более бурно; при флегмоне общее состояние страдает меньше, чем при остром (особенно деструк­тивном) аппендиците; даже при прогресировании флегмоны не возникает перитонита.

Флегмона брюшной стенки правой подвздошной области — редкое заболевание. За несколько лет нам удалось наблюдать 2 таких больных, направленных в клинику с диагнозом «острый аппендицит».

В одном из приведенных наблюдений диагноз глубокой флег­моны правой подвздошной области был поставлен до операции, во втором — хирург предполагал острый аппендицит и, только произведя рассечение апоневроза наружной косой мышцы живота и обнаружив инфильтрацию тканей, отказался от предоперацион­ного диагноза.

В редких случаях свинцовая колика может симули­ровать острый аппендицит; она проявляется болями в животе, запорами, уменьшением количества мочи, чувством слабости, не­приятным вкусом во рту. Распознаванию заболевания помогает выяснение профессиональных вредностей или свинцового отрав­ления в быту. В частности, такие отравления встречаются при употреблении в пищу кислых продуктов (брусники, квашеной капусты и пр.), хранившихся в глиняной посуде, покрытой свин­цовой глазурью. Следует также обратить внимание на свинцовую кайму по краю десен.

Дифференциальный диагноз при остром аппендиците может быть успешным лишь при хорошем знакомстве врача со всей не­отложной хирургией брюшной полости и пограничных областей. Даже сличение клиники многочисленных заболеваний, перечис­ленных выше, не исчерпывает полностью дифференциального диагноза. Найдутся еще болезни, симулирующие острый аппен­дицит, которые мы упускаем вследствие меньшего их значения. Однако и число рассмотренных заболеваний достаточно велико. Из них следует особо выделить печеночную и почечную колики, острый холецистит, прободную язву желудка и заболевания жен­ской половой сферы.

источник

50. Почечная колика. Дифференциальная диагностика и лечение

Дифференциальная диагностика. Почечную колику нужно дифференцировать от острого холецистита при локализации боли в правом подреберье. Для печеночной колики характерна иррадиация болей в область соска правой молочной железы, в правую лопатку, плечо, шею; они усиливаются при вдохе и при пальпации области желчного пузыря, легком покола-чивании по правой реберной дуге, чего не наблюдается при почечной колике. При печеночной колике выявляется френикус-симптом, в правом подреберье определяется ригидность мышц передней брюшной стенки и иногда признаки раздражения брюшины, в то время как при почечной колике эти симптомы отсутствуют. Дифференцировать почечную колику и острый аппендицит может быть трудно, особенно при ретроцекаль-ном расположении отростка. При остром аппендиците обычно боли возникают в подложечной области (симптом Кохера), а затем локализуются в правой подвздошной области, где пальпаторно определяется ригидность мышц передней брюшной стенки, небольшое вздутие живота, могут появляться симптомы раздражения брюшины. При остром аппендиците рвота появляется спустя длительное время после возникновения болей, при почечной колике эти симптомы появляются практически одновременно. Если при почечной колике нельзя полностью исключить острый аппендицит, то выполняют лапароскопию или даже лапаротомию. При почечной колике интенсивность болей значительно большая. Могут возникать трудности при дифференциальной диагностике кишечной 50б непроходимости и почечной колике. Такие признаки, как отсутствие стула, неотхождение газов, резкие боли по всему животу, могут наблюдаться при почечной колике, хотя они характерны для кишечной непроходимости. Рвота характерна как для кишечной непроходимости, так и для почечной колики. При трудностях в распознавании почечной колики и кишечной непроходимости приходится прибегать к дополнительным методам исследования. Боли при кишечной непроходимости мучительные, непрекращающиеся, захватывают всю область живота, перистальтика сохранена, усилена в начале заболевания.

Лечение почечной колики предполагает устранение боли и ликвидацию обструкции. Купировать боль позволяет диклофенак натрия, который является антагонистом синтеза простагландинов, что способствует снижению фильтрации и таким образом, внутри-лоханочного давления; а также уменьшает воспаление и отек в зоне окклюзии, ингибирует стимуляцию гладкой мускулатуры мочеточника, что блокирует его перистальтику. Аналгетический эффект одинаков с таковым у морфина при его внутривенном введении. Парентеральная дозировка 75 мг, ректальные свечи содержат 100 мг. При почечной колике показаны также тепловые процедуры, обезболивающие препараты, новокаиновая блокада семенного канатика у мужчин и блокада круглой связки матки у женщин или внутри-тазовая блокада по Школьникову.

38. Дифференциальная диагностика и лечение острого холецистита Дифференциальная диагностика. Острый холецистит необходимо дифференцировать с прободной язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, острым панкреатитом, острым аппендицитом, острой коронарной

44. Дифференциальная диагностика и лечение панкреатита Острый панкреатит необходимо дифференцировать от острого холецистита, прободной язвы желудка, пищевой интоксикации, острой кишечной непроходимости, тромбоза брыжеечных сосудов, внематочной беременности, острого

ЛЕКЦИЯ № 8. Почечная недостаточность. Клиника, диагностика, лечение Основными функциями почек являются выведение продуктов обмена, поддержание постоянства водно-электролитного состава и кислотно-щелочного состояния, осуществляются почечным кровотоком, клубочковой

28. Мочекаменная болезнь, дифференциальная диагностика, лечение Дифференциальная диагностика. Дифференциальный диагноз при почечной колике необходимо проводить с острым аппендицитом, острым холециститом, панкреатитом, перфоративной язвой желудка, кишечной

36. Аренома предстательной железы. Дифференциальная диагностика, лечение Дифференциальную диагностику проводят с простатитом, абсцессом, раком, склерозом шейки мочевого пузыря и нейрогенными расстройствами мочевого пузыря. Осложнения аденомы предстательной железы:

52. Нефроптоз. Осложнения, дифференциальная диагностика, лечение, профилактика Осложнения. Гидронефроз и гидроуретер в результате перегибов мочеточника, фиксированного рубцовыми тяжами, добавочными сосудами. Частое осложнение нефроптоза – венная гипертензия в почке,

39. Почечная колика Амилоидоз почекПочечная колика – синдром, который появляется при некоторых заболеваниях почек, основной характеристикой которого являются острые боли в поясничной области.КлиникаПриступ развивается внезапно, характеризуется сильными болевыми

16. Дифференциальная диагностика, лечение и профилактика рестриктивной кардиомиопатии (РКМП) Дифференциальная диагностика. При дифференциальной диагностике РКМП очень важно учитывать сходство заболевания по внешним проявлениям с констриктивным перикардитом, но

10. РЕВМАТИЗМ (БОЛЕЗНЬ СОКОЛЬСКОГО-БУЙО) (ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ, ПРОГНОЗ, ПРОФИЛАКТИКА) Дифференциальная диагностика. Инфекционный миокардит развивается в разгар инфекции, ему не свойственны прогрессирование, признаки вальвулита.Из заболеваний

ЛЕКЦИЯ № 7. Менингококковая инфекция. Клиника, диагностика, дифференциальная диагностика, лечение Менингококковая инфекция – острое инфекционное заболевание, вызываемое менингококками, протекающее в виде острого назофарингита, гнойного менингита и менингококкцемии.

4. Почечная колика Почечная колика – острый болевой приступ, вызванный резким нарушением оттока мочи из почки и гемодинамики в ней.Риск возникновения почечной колики в течение жизни составляет 1—10%.Этиология. Камни мочеточника; опухоль, сгустки крови, слизи, гноя

21. Постренальная острая почечная недостаточность. Диагностика. Лечение Этиология. Обструкция мочевых путей развивается при врожденных аномалиях клапана, при структурных нарушениях мочеиспускательного канала, при гематурии, опухоли или ретроперитонеальном

Почечная колика Это функциональное нарушение почек выражено сильным болевым синдромом в области поясницы. Симптом обусловлен острой обструкцией мочевыводящих путей, когда спастически сокращается мускулатура лоханки и мочеточника. Причинами почечной колики являются

Почечная колика и колика желчного пузыря При колике следует делать компрессы с отваром полевого хвоща. Компресс оставляют примерно на полчаса, и он должен быть по возможности очень горячим. Если пациент чувствует себя с компрессом хорошо, тогда его можно оставить и на

Почечная колика и колика желчного пузыря При колике следует делать компрессы с отваром полевого хвоща. Компресс оставляют примерно на полчаса, и он должен быть по возможности очень горячим. Если пациент чувствует себя с компрессом хорошо, тогда его можно оставить и на

источник

В типичных случаях поставить диагноз острого аппендицита достаточно просто, поэтому нет никакой необходимости прибегать к специальным инструментальным методам исследования. В начальной стадии заболевания, когда диагноз острого аппендицита вызывает сомнения, отсутствуют признаки деструктивного процесса и перитонита, допустимо динамическое наблюдение за больным до появления чётких проявлений заболевания. В этот период могут быть проведены специальные исследования, облегчающие дифференциальную диагностику: хромоцистоскопия и/или экскреторная урография, лапароскопия, ультразвуковое сканирование брюшной полости. Эти методы в большей степени необходимы для исключения иных, нежели острый аппендицит, причин появления болей в правой подвздошной области.

Ультразвуковое сканирование наиболее значимо, поскольку помимо исключения патологических изменений правой почки и мочеточника, жёлчного пузыря и жёлчных протоков, поджелудочной железы, матки и её придатков позволяет обнаружить в брюшной полости свободную жидкость (экссудат), а иногда и увеличенный червеобразный отросток.

Лапароскопия не только предотвращает выполнение напрасных аппендэктомий, надёжно исключая аппендицит, но и позволяет выполнить оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита менее травматичным непрямым эндоскопическим способом.

Острый аппендицит в связи чрезвычайной вариабельностью расположения червеобразного отростка и нередким отсутствием специфической симптоматики приходится дифференцировать почти со всеми острыми заболеваниями органов брюшной полости и забрюшинного пространства.

Острый гастроэнтерит в отличие от острого аппендицита начинается с довольно сильных схваткообразных болей в верхних и средних отделах живота. При расспросе больного почти всегда удаётся выявить провоцирующий фактор в виде изменения диеты. Почти одновременно со схваткообразными болями возникает многократная рвота вначале съеденной пищей, а затем жёлчью. При значительном поражении слизистой оболочки желудка в рвотных массах может быть примесь крови. Через несколько часов на фоне схваткообразных болей нередко появляется частый жидкий стул.

При объективном исследовании живота обращает на себя внимание отсутствие локализованной болезненности, симптомов раздражения брюшины и симптомов, характерных для острого аппендицита: Ровсинга, Ситковского, Образцова и др. При аускультации живота выслушивают усиленную перистальтику. Пальцевое ректальное исследование выявляет наличие жидкого кала с примесью слизи, отсутствие нависания и болезненности передней стенки прямой кишки. Температура тела, как правило, нормальная или субфебрильная. Лейкоцитоз умеренный, палочкоядерный сдвиг отсутствует или выражен незначительно.

Острый панкреатит в отличие от острого аппендицита начинается с резких болей, чаще опоясывающего характера, в верхних отделах живота. Боли нередко иррадиируют в спину и сопровождаются многократной рвотой жёлчью, не приносящей облегчения.

В начальной стадии острого панкреатита больные ведут себя беспокойно, затем по мере нарастания интоксикации они становятся вялыми, адинамичными; при бурно прогрессирующем заболевании может быть коллапс. Кожный покров бледный, иногда выявляют акроцианоз, пульс значительно учащён, а температура по крайней мере в течение первых часов заболевания остаётся нормальной.

При объективном исследовании обращает на себя внимание несоответствие между тяжестью общего состояния больного и относительно невыраженной болезненностью в эпигастральной области. В правой подвздошной области болезненность чаще всего отсутствует вообще. Лишь в поздних стадиях острого панкреатита по мере распространения выпота из сальниковой сумки и правого подреберья в сторону правого бокового канала и подвздошной области могут появиться симптомы, симулирующие острый аппендицит. Между тем и в этом случае анамнез заболевания, наличие максимальной болезненности в эпигастральной области и характерных для острого панкреатита симптомов (отсутствие пульсации брюшной аорты в эпигастрии, наличие болезненной резистентности брюшной стенки несколько выше пупка и болезненности в левом рёберно-позвоночном углу) способствуют установлению истинного диагноза.

В трудных случаях дифференциальной диагностики большим подспорьем служит лабораторная оценка содержания амилазы (диастазы) в крови и моче. В частности, если содержание амилазы в моче превышает 128 ед. (по Вольгемуту), то при сомнении в диагнозе этот факт свидетельствует скорее в пользу острого панкреатита. Большое значение имеют УЗИ и лапароскопия, которые выявляют специфичные для панкреатита признаки.

Прободная язва желудка или двенадцатиперстной кишки имеет настолько характерную клинику, что практически трудно принять это осложнение язвенной болезни за острый аппендицит. Наличие классической триады (желудочный анамнез, «кинжальная» боль в эпигастральной области, распространённое мышечное напряжение), как правило, позволяет сразу же установить точный диагноз. Кроме того, при прободении язвы очень редко бывает рвота и часто выявляют исчезновение печёночной «тупости» — симптом, патогномоничный для прободной язвы желудка или двенадцатиперстной кишки.

Диагностические сомнения возникают в случаях прикрытого прободения язвы, когда попавшее в брюшную полость содержимое желудка и появившийся выпот постепенно опускаются в правую подвздошную ямку, где и задерживаются. Соответственно этому смещаются и боли: они стихают в эпигастральной области после прикрытия прободения и, наоборот, возникают в правой подвздошной области по мере проникновения в неё желудочного содержимого. Подобный ложный симптом Кохера-Волковича может способствовать неверному заключению о наличии острого аппендицита и повлечь за собой ошибку в хирургической тактике. Она тем более возможна, что при описанной ситуации в правой подвздошной области отчётливо определяют мышечное напряжение и другие симптомы раздражения брюшины: Щёткина-Блюмберга, Воскресенского и др.

Исходя из этого в данном случае чрезвычайно важна оценка ближайшего и отдалённого анамнеза заболевания. Длительно существующий желудочный дискомфорт или прямые указания на предшествующую язвенную болезнь, начало острого заболевания не с тупых, а с очень резких болей в эпигастральной области, отсутствие рвоты свидетельствуют не в пользу острого аппендицита. Сомнения могут быть полностью разрешены при перкуторном или рентгенологическом выявлении свободного газа в брюшной полости. К сожалению, в ряде случаев прикрытого прободения язвы, симулирующего острый аппендицит, не удаётся избежать диагностической ошибки, и установление истинного диагноза становится возможным только во время операции.

Острый холецистит в отличие от острого аппендицита начинается чаще всего не с тупых, а с очень острых болей в правом подреберье с типичной иррадиацией в правое плечо и лопатку. Жёлчная (печёночная) колика, с которой чаще всего начинается острый холецистит, сопровождается нередко многократной рвотой пищей и жёлчью.

При расспросе больного, как правило, выясняют, что подобные приступы болей бывали неоднократно, их появление было связано с изменением обычной диеты: приёмом большого количества жирной пищи, копчёностей, алкоголя. Иногда в анамнезе удаётся установить наличие преходящей желтухи, возникавшей вскоре после приступа болей. Эти анамнестические указания свидетельствуют в пользу острого холецистита.

При обследовании живота следует учитывать, что в случае высокого положения червеобразного отростка максимальная болезненность и напряжение мышц локализуются в латеральных отделах правого подреберья, в то время как при холецистите эти признаки выявляют медиальнее. При остром холецистите нередко удаётся также прощупать увеличенный и резко болезненный жёлчный пузырь.

Температура тела при остром холецистите значительно выше, чем при аппендиците во всех стадиях заболевания, хотя в целом деструктивный процесс при остром холецистите развивается более медленно, чем при аппендиците. Существенной разницы в динамике количества лейкоцитов и в том и в другом случае, как правило, нет.

Ценную информацию можно получить при УЗИ. Оно позволяет чётко визуализировать жёлчный пузырь, обнаружить типичные для его воспаления признаки (увеличение объёма пузыря, толщины его стенок, слоистость стенок и т.д.). В то же время надежды на ультразвуковую верификацию диагноза острого аппендицита неоправданно преувеличены, хотя это иногда не удаётся.

Правосторонняя почечная колика, как правило, начинается не с тупых, а с чрезвычайно острых болей в правой поясничной или правой подвздошной области. Нередко на фоне болей возникает рвота, которая носит рефлекторный характер. Боли в типичных случаях иррадиируют в правое бедро, промежность, половые органы и сопровождаются дизурическими расстройствами в виде учащённого и болезненного мочеиспускания. Необходимо отметить, что дизурические явления могут быть и при остром аппендиците, если воспалённый червеобразный отросток находится в тесном соседстве с правой почкой, мочеточником или мочевым пузырём, однако в этом случае они менее выражены. При дифференциальной диагностике чрезвычайно важная роль принадлежит анамнезу: как известно, при аппендиците никогда не бывает очень сильных приступообразных болей с описанной выше иррадиацией. Кроме того, несмотря на сильные субъективные болевые ощущения во время физикального обследования больного с почечной коликой не удаётся выявить ни интенсивной болезненности в животе, ни симптомов раздражения брюшины.

Сомнения могут разрешить лабораторное исследование мочи и, по возможности, срочная экстренная урография или хромоцистоскопия. Иногда даже макроскопически удаётся отметить интенсивно-красную окраску мочи (макрогематурия), не говоря уже о том, что при микроскопии мочевого осадка почти всегда обнаруживают избыточное содержание свежих эритроцитов (микрогематурия). Обнаружение нарушения пассажа мочи по одному из мочеточников, установленное путём урографии или хромоцистоскопии, при наличии описанного выше болевого синдрома служит патогномоничным признаком почечной колики. Иногда разрешить диагностические сомнения помогает и обычная обзорная рентгенография мочевых путей, при которой удаётся заметить тень рентгеноконтрастного конкремента. Определённую ясность вносит УЗИ, обнаруживающее у ряда больных конкременты в проекции правого мочеточника, увеличение размеров правой почки.

Правосторонний пиелит (пиелонефрит) в отношении дифференциальной диагностики с острым аппендицитом представляет собой более трудную задачу, чем почечная колика. Заболевание, как правило, начинается подостро с тупых распирающих болей в пояснично-подвздошной или мезогастральной области. Рвота и дизурия в начале заболевания нередко отсутствуют. Лишь спустя 1-2 дня резко (до 39 °С и выше) повышается температура тела. Разумеется, и в этом случае важную роль играет анамнез заболевания, поскольку пиелит чаще всего — следствие нарушенного мочеотделения в результате мочекаменной болезни, беременности, аденомы простаты и др.

Даже при наличии явных признаков гнойной интоксикации не удастся выявить резкой болезненности при пальпации живота и симптомов раздражения брюшины. Вместе с тем необходимо отметить, что при пиелите нередко определяют болезненность в мезогастральной области, подвздошной области и положительный симптом Образцова.

Как и при почечной колике, важную роль в дифференциальной диагностике пиелита с острым аппендицитом играет исследование мочи, которое позволяет выявить пиурию. Обзорная и контрастная урография при пиелите имеют меньшее значение, чем при почечной колике, хотя и выявляют нередко имеющуюся у больного одно- или двустороннюю пиелоэктазию, что также можно установить при УЗИ.

Прерванная внематочная беременность и апоплексия правого яичника могут в ряде случаев имитировать клиническую картину острого аппендицита. От острого аппендицита их отличают внезапное возникновение резких болей в нижних отделах живота, признаки кровопотери: головокружение, слабость, бледность кожного покрова, тахикардия. Анамнестически возникновение заболевания сопряжено с задержкой менструации (внематочная беременность) или с серединой менструального цикла (апоплексия). Гипертермия и лейкоцитоз отсутствуют, выявляют анемию. При пальпации живота напряжение мышц передней брюшной стенки не выявляют, однако отдёргивание руки сопровождается усилением болей — симптом Куленкампфа.

Острый аднексит — воспалительное поражение придатков матки, симптоматически схожее с острым аппендицитом. От острого аппендицита его отличает отсутствие симптома Кохера-Волковича, наличие выделений из половых путей, часто высокая температура. Обращает на себя внимание несоответствие достаточно выраженных признаков интоксикации минимальным проявлениям со стороны живота. Как правило, симптом Щёткина-Блюмберга отрицателен. Существенную помощь в диагностике оказывает вагинальное исследование, при котором удаётся обнаружить увеличенные и болезненные придатки, болезненность при тракции шейки матки. Большое значение для выявления заболеваний женской половой сферы имеют УЗИ и лапароскопия.

Клинические проявления других острых, но редко встречающихся заболеваний органов брюшной полости: терминальный илеит (болезнь Крона) в своей начальной стадии, воспаление меккелева дивертикула и другие не имеют сколько-нибудь характерных отличий от признаков острого аппендицита, поэтому правильный диагноз чаще всего устанавливают только во время операции.

Большим подспорьем в затруднительных случаях дифференциального диагноза при острой патологии органов брюшной полости служит лапароскопия, которая получает всё большее распространение в хирургических стационарах. Лапароскопическое исследование следует проводить с таким расчётом, чтобы в случае необходимости можно было тотчас же приступить к экстренной операции, в том числе к лапароскопической аппендэктомии. С этой же точки зрения лапароскопию целесообразно проводить под общей анестезией.

Чаще всего необходимо привлечение гинеколога и уролога для исключения заболеваний женских внутренних половых органов, мочекаменной болезни, пиелонефрита.

источник