Алкоголь оказывает существенное влияние на личность, напрямую воздействует и на ценностные ориентации личности. В процессе алкоголизации у человека происходит обесценивание большинства категорий ценностей, алкогольная зависимость разрушает и деформирует ценностную сферу личности подростка.
. Если ценностные ориентации социально-адаптированных людей являются четко сформированными, то у алкозависимых они находятся в постоянной неопределенности.
М. Рокич выделял два класса ценностей: терминальные и инструментальные. Сравнение этих ценностей у социально-адаптированной личности и личности с алкогольной зависимостью говорит о том, что терминальные ценности у социально-адаптированного человека характеризуются стремлением при любых условиях поддерживать дружеские отношения с людьми, ориентируясь при этом на совместную, интересную деятельность, а также потребность в эмоциональных отношениях с окружающими. Анализирую терминальные ценности у алкогольно зависимой личности можно говорить о том, что для них главным является собственное «Я». Тем не менее, у той и другой категории лиц в иерархической структуре ценностей высшего статуса ведущее место занимает «здоровье». Но понятие «здоровье» для социально-адаптированных людей это в первую очередь здоровый образ жизни. Люди четко осознают, что именно здоровье, причем, как физическое, так и психическое, является главной ценностью жизни. У людей с алкогольной зависимостью, как ни странно, «здоровье», занимает лидирующую позицию в списке терминальных ценностей. Но понятие «здоровья» для них существует абсолютно в другом ракурсе от понимания «здоровья» социально-адаптированных людей. Они не поддерживают здоровье физическими упражнениями или здоровым образом жизни. «Здоровье» для них, это чтобы им не было больно или плохо. Синдром похмелья или в более запущенном состоянии, период интоксикации протекает для них очень болезненно. В страхе перед болью и страданиями лица с алкогольной зависимостью готовы пойти на все для того, чтобы поддержать свое «здоровье».
Одной из главных терминальных ценностей социально-адаптированных людей является «интересная работа». У них имеется повышенный интерес, на достижении максимально высокого количества поставленных целей, стремлении добиться в жизни большего. Одну из главных ценностей в жизни, по мнению социально-адаптированных людей играет и «счастливая семейная жизнь». «Наличие хороших и верных друзей» также является важной жизненной ценностью у социально-адаптированного человека. С лучшим другом или подругой обсуждаются случаи наибольших разочарований, радостей, а так же отношения в семье. Социально-адаптированные люди глубоко осознают, как это уже упоминалось выше, необходимость физического и духовного совершенствования в целях укрепления здоровья, поэтому ценность «развитие» занимает одно из первых мест в иерархической структуре ценностей.
В группе ценностей высшего статуса алкозависимых людей, как говорилось выше, на первом месте стоит «здоровье», однако «общественное признание» находится также на одном из первых мест, в структуре терминальных ценностей. Но «общественное признание» в их понятии это наличие некоего авторитета среди круга. Такой ценности, как «развлечение» лица с алкогольной зависимостью предают особую значимость, так как появляется возможность показать себя в кругу себе подобных, да и в большинстве своем, это лица, ведущие праздный образ жизни. Для того чтобы, вести праздный и паразитирующий образ жизни необходима соответственная финансовая поддержка. Не удивительно, что «материально обеспеченную жизнь», лица с алкогольной зависимостью ставят в разряд ценностей высшего статуса. Алкогольно зависимые люди считают, что если все выше перечисленное присутствует, то можно быть «уверенным в себе».
Сравнивая инструментальные ценности высшего статуса алкозависимых и социально-адаптированных людей, стоит отметить, что для социально-адаптированных людей особо значимыми ценностями являются «жизнерадостность», «воспитанность», «образованность», «широта взглядов», «честность». Лица с алкогольной зависимостью выделяют также «воспитанность», причем ставя ее на первое место. А также отмечают в первую очередь такие ценности как «твердая воля», «образованность», «смелость в отстаивании своего мнения», «независимость». В иерархической структуре эти ценности занимают доминирующую позицию. По мнению лиц с алкогольной зависимостью, уважением в своем окружении можно добиться, будучи человеком воспитанным, т.е. ведущим себя прилично, не вмешивающимся в чужие дела. Используя любую возможность в достижении своих целей, добывании алкогольных напитков и пропитания, алкозависимые подчеркивают важность такой ценности, как «твердая воля». Они объясняют это тем, что слабохарактерному и безвольному человеку, находящемуся в их жизненных условиях, просто не выжить. «Независимость», в общем списке инструментальных ценностей занимает одно из лидирующих позиций. Алкозависимые в большинстве своем считают себя свободными и независимыми, гордятся этим и утверждают, что не променяют это ни на что иное. Большинство алкоголиков считает себя людьми «образованными», только обиженными временем, жизнью или обстоятельствами [5].
Рассматривая терминальные ценности среднего статуса социально-адаптированных и алкозависимых людей, также отмечается совпадение понятий ценностей и расхождение взглядов и смысла, вложенных в одни и те же ценности алкозависимыми и социально-адаптированными людьми. Так, говоря о счастливой семейной жизни, социально-адаптированные люди связывают ее с обязательной духовной и физической близостью с любимым человеком, то есть с «любовью». «Любовь» для алкозависимых людей, в большинстве своем это совпадение интересов по добычи спиртных напитков, но эта категория граждан считает «любовь» неотъемлемой частью «счастливой семейной жизни». К ценностям среднего статуса социально-адаптированных людей относятся также «свобода», «материально обеспеченная жизнь», «уверенность в себе» и «счастье других». У лиц с алкогольной зависимостью в этой категории ценностей имеют место такие как, «наличие хороших верных друзей», «интересная работа», «свобода», «счастливая семейная жизнь» и как отмечалось выше «любовь». «Интересная работа» опять же, если ее сравнивать с понятием «интересной работы» для социально-адаптированных людей интерпретируется алкозависимыми в понятии простой, элементарной, физической, занимающей минимум времени работой, и желательно сразу оплачиваемой. В то время как у социально-адаптированных понятие «интересной работы» рассматривается в ином контексте.
К инструментальным ценностям среднего статуса социально-адаптированных людей относятся «независимость», «непримиримость к недостаткам в себе и других», «самоконтроль», «смелость в отстаивании своего мнения» и «терпимость». Лица с алкогольной зависимостью к группе этих ценностей также отнесли ценность «самоконтроль», но в остальном идет расхождение. Они выделяют также «ответственность», «жизнерадостность», «честность» и «исполнительность». Чаще всего социально-адаптированные люди зависимы от социальной среды и группы, и в большей степени ориентированы на социальное одобрение группы, в которой живут и работают. Для лиц с алкогольной зависимостью «самоконтроль» не является значимой ценностью.
В структуре терминальных ценностей ниже среднего статуса, ценности социально-адаптированных и алкозависимых людей во многом совпадают. Такие ценности как «познание», «продуктивная жизнь», «активная деятельная жизнь», есть в той и другой группе граждан. Естественно, интерпретация этих понятий для двух этих групп трактуется по-разному. Социально-адаптированные люди больше предпочитают здоровый образ жизни (либо стремиться к нему, т.е. стремление избавления от вредных привычек), считая ценность «развлечения» менее важной в жизни. С этой ценностью у социально-адаптированных людей ассоциируется и лишняя, немалая растрата денежных средств
Что касается инструментальных ценностей находящихся в разряде ниже среднего статуса, то социально-адаптированные люди, как правило, подтверждают большую зависимость от группы, и признаются, что не обладают «твердой волей». Однако признают, что такие ценности для человека как «исполнительность», «ответственность», «аккуратность» немаловажны. Лица с алкогольной зависимостью в этой группе ценностей тоже выделяют «аккуратность», объясняя это необходимым порядком в делах (не быть никому должным). Долг – для них дело чести (иначе могут больше не дать), поэтому стараются отдать его при первой возможности, невзирая на то, что через определенный промежуток времени вновь просят взаймы. Выходя из очередного запоя или из состояния алкогольной интоксикации, алкозависимые первым делом стараются первым делом привести в порядок свой внешний вид и гардероб, и не факт, если это будет всего несколько дней или даже часов. Приходя в трезвое сознание, удивительно с какой «аккуратностью» и точность (чего в иных случаях не могут сделать социально-адаптированные люди) они указывают на текущую дату или событие, мероприятия, связанные с ней. Выделяемые ими ценности «высокие требования», выглядят у них как некая обида и предъявление всему обществу за свою, по их мнению, в чем-то, не сложившуюся жизнь. Оставшиеся в этой группе ценности «рационализм», «широта взглядов» и «эффективность в делах» интересуют лиц с алкогольной зависимостью от алкоголя только, как возможность в добывании либо алкогольных напитков, либо средств, для приобретения последних.
Рассматривая терминальные ценности низшего статуса обеих групп испытуемых, стоит выделить, что и алкозависимые и социально-адаптированные люди пассивно относятся к «красоте природы и искусства», «творчеству». В современном обществе мало внимания уделяют данным категориям. Только потребительское отношение к природе, а также незначительное внимание искусству из поколения к поколению, вероятно, привело к тому, что «красота природы и искусства» занимает одно из последних мест в ряду ценностей социально-адаптированных людей, что уж говорить в этом плане о лицах с алкогольной зависимостью.
К инструментальным ценностям низшего статуса, как социально-адаптированные люди, так и алкозависимые отнесли «чуткость», причем что та, что другая категория людей забывают про чуткость, ссылаясь на то, что мир, в котором мы живем – очень жесток. Никому никто, нигде не нужен и такое понятие как «чуткость» по отношению друг к другу, отходит на задний план жизни. Скорее всего, именно поэтому, ценность «непримиримость к недостаткам в себе и других» алкозависимые так же относят к ценностям низшего статуса, поясняя, что им безразличны и все другие их недостатки. Исходя из всего нами вышесказанного, в столь жестоком мире понятию «терпимость», по мнению лиц с алкогольной зависимостью просто нет места. Для социально-адаптированных людей, помимо «чуткости», к инструментальным ценностям низшего статуса относятся «рационализм» и «эффективность в делах»[5].
Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать вывод о различиях в системе ценностных ориентациях алкозависимых и социально-адаптированных личностей, проявляющихся в иерархической структуре как терминальных, так и инструментальных ценностей:
1. Особенности ценностных ориентаций социально-адаптированных людей заключаются в доминировании таких терминальных ценностей как «здоровье», «интересная работа», «счастливая семейная жизнь», «наличие хороших и верных друзей», «развитие».
2. У алкозависимых главными терминальными ценностями являются «здоровье», «уверенность в себе», «материально обеспеченная жизнь», «развлечения», «общественное признание».
3. Психологическая характеристика инструментальных ценностей социально-адаптированных людей состоит в том, что в качестве «ядра» выступают качества «жизнерадостность», «воспитанность», «образованность», «широта взглядов», «честность».
4. В основе психологической структуры инструментальных ценностей людей страдающих алкогольной зависимостью находятся категории «воспитанность», «твердая воля», «образованность», «смелость в отстаивании своего мнения, своих взглядов», «независимость».
Основой данной работы является проблема алкогольной зависимости в обществе.
Аддиктивное поведение – одна из форм девиантного поведения, которая выражается в стремлении к уходу от реальности путем изменения своего психического состояния при употреблении некоторых веществ. Выделяют зависимость от наркотиков, курения, алкоголя, токсических веществ, лекарственных веществ, еды, азартных игр, экстремальных видов спорта, в последнее время описаны сексуальная аддикция, трудоголизм, кибераддикция. Развитие аддиктивного поведения начинается с фиксации, которая происходит при встрече с воздействием того, что произвело на будущего аддикта чрезвычайное, очень сильное впечатление, остающееся в памяти. Психологическая зависимость от алкоголя строится на фиксации ощущения, что алкоголь вызывает желаемый эффект. Началом развития алкогольной аддикции может стать первая встреча с алкоголем, когда опьянение сопровождают интенсивные эмоциональные переживания. Они фиксируются в памяти и провоцируют повторное употребление алкоголя.
Традиционная антиалкогольная пропаганда неэффективна, т.к. она может только закрепить уверенность зависимого от алкоголя подростка в безопасности выбранного средства аддиктивной реализации, потому что собственный опыт приема алкоголя противоречит содержанию пропагандистских деклараций.
Длительный прием алкоголя ведет за собой физическую зависимость. По мере прогрессирования алкогольной аддикции у подростков с таким стилем поведения наблюдаются сходства в мотивах деятельности, интересах, привычках, ценностных ориентациях и во всем образе жизни.
Ценностные ориентации — относительно устойчивая, социально обусловленная направленность личности на те или иные цели, имеющие для нее смысложизненное значение, и на определенные способы их достижения, выражающиеся в виде каких либо личностных качеств, образцов (способов) поведения и являющиеся относительно независимыми от наличных ситуаций.
В процессе алкоголизации у подростка происходит обесценивание большинства категорий ценностей, даже на ранней стадии алкогольной зависимости разрушается и деформируется ценностная сфера личности. Если ценностные ориентации социально-адаптированных подростков являются четко сформированными, то у алкозависимых они находятся в постоянной неопределенности.
Различия в системе ценностных ориентациях алкозависимых и социально-адаптированных подростков, проявляются как в иерархической структуре терминальных, так и инструментальных ценностей. Особенности ценностных ориентаций социально-адаптированных подростков заключаются в доминировании таких терминальных ценностей как «здоровье», «интересная работа», «счастливая семейная жизнь», «наличие хороших и верных друзей», «развитие». У алкозависимых главными терминальными ценностями являются «здоровье», «уверенность в себе», «материально обеспеченная жизнь», «развлечения», «общественное признание». Психологическая характеристика инструментальных ценностей социально-адаптированных подростков состоит в том, что в качестве «ядра» выступают качества «жизнерадостность», «воспитанность», «образованность», «широта взглядов», «честность». В основе психологической структуры инструментальных ценностей подростков страдающих алкогольной зависимостью находятся категории «воспитанность», «твердая воля», «образованность», «смелость в отстаивании своего мнения, своих взглядов», «независимость». Это говорит о деформированной структуре ценностей алкогольно зависимой личности.
источник
Дата публикации: 06.02.2019 2019-02-06
Статья просмотрена: 31 раз
Семёнова Т. В. Исследование особенностей личности мужчин и женщин с алкогольной зависимостью // Молодой ученый. 2019. №6. С. 175-177. URL https://moluch.ru/archive/244/56331/ (дата обращения: 26.06.2019).
Актуальность проблемы обусловлена тем, что высокая распространенность алкоголизма в России оказывает существенное влияние на социальные и демографические процессы [2, с.76]. Алкоголизм — заболевание, обусловленное систематическим употреблением спиртных напитков; проявляется постоянной потребностью в опьянении, расстройством психической деятельности, соматическими и неврологическими нарушениями, падением работоспособности, утратой социальных связей, деградацией личности. Злоупотребление алкоголем наносит вред как индивиду, так и обществу в целом.
Изучение особенностей личности лиц, столкнувшихся с данной проблемой, является чрезвычайно важным как для понимания факторов, играющих важную роль в этиопатогенезе алкоголизма, так и для организации реабилитационного процесса пациентов с алкогольной зависимостью.
Существует множество различных точек зрения на проблему, однако большинство авторов пришли к выводу о том, что сам алкоголь является не основным этиологическим фактором в развитии алкоголизма. Особое значение для всестороннего понимания этой проблемы приобрело изучение психологических, в первую очередь личностных факторов.
Нам близка точка зрения Березина Ф. Б., который полагает, что личностные факторы могут иметь более существенное значение, чем ситуационные [1, с.164].
Цель данного исследования состоит в выявлении и сравнении особенностей личности мужчин и женщин с алкогольной зависимостью.
Объектом исследования являются пациенты с алкогольной зависимостью в количестве 30 человек.
Предмет исследования — особенности личности мужчин и женщин с алкогольной зависимостью.
Гипотеза исследования состоит в том, что имеются различия в особенностях личности мужчин и женщин с алкогольной зависимостью, а именно: для женщин более характерны депрессивные и невротические проявления, а для мужчин — аффективные и психопатические.
Для проверки выдвинутой гипотезы, потребовалось решить следующие задачи:
- Осуществить теоретический анализ по проблеме формирования алкогольной зависимости и влияния алкоголизма на личность пациента.
- Исследовать особенности личности мужчин и женщин с алкогольной зависимостью.
- Провести сравнительный анализ особенностей личности мужчин и женщин с алкогольной зависимостью.
В работе использовались следующие методы:
- Психологическое тестирование с использованием следующих методик: Стандартизированный многофакторный опросник для исследования личности — СМИЛ, Опросник для выявления уровня агрессивности Басса — Дарки, Опросник определения уровня невротизации и психопатизации УНП, Методика исследования состояния депрессии шкала В.Зунга.
- Для обработки полученных данных были использованы методы математико-статистической обработки данных (частотный анализ, сравнительный анализ (U-критерий Манна Уитни), кластерный анализ).
Исследование проводилось на базе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения. В обследовании приняли участие пациенты с алкогольной зависимостью 40–55 лет в количестве 30 человек (15 мужчин и 15 женщин). При выборе учитывался стаж алкоголизации, возраст и образование для получения наиболее достоверных результатов за счёт однородности выборки. Психодиагностика применялась к лицам с сохранной психикой при отсутствии выраженной личностной дезинтеграции и грубого снижения интеллекта.
Приведём пример обработки данных, полученных путём проведения методик СМИЛ и УНП, рассмотрев результаты выявления личностных особенностей мужчин и женщин с алкогольной зависимостью.
В ходе проведения описательного анализа полученных данных установлено, что лица с алкогольной зависимостью характеризуются такими особенностями, как импульсивность, склонность к аффективным реакциям, пессимистичность, неуверенность в себе, наличие депрессивной симптоматики и соматизации тревоги.
При этом наличие средних показателей по шкале «ипохондрии» методики СМИЛ шкале примерно одинаково в обеих выборках, а вот высокие показатели по данной шкале преобладают в женской выборке, на основе чего мы можем сделать вывод о том, что у женщин в большей степени происходит соматизация тревоги.
Наличие в выборке высоких показателей по шкале «депрессии» отражает преобладание гипостенических черт у 20 % испытуемых. При этом, как свидетельствуют данные, в мужской выборке наличия высоких показателей не отмечается, а среди женщин — это значительная часть (38 %).
Для исследования уровня невротизации и психопатизации была использована методика УНП. Как свидетельствуют полученные данные, среди женщин значительно преобладает высокий (60 %) и повышенный (27 %) уровень невротизации, в то время как для мужчин характерно в большей степени наличие пограничного (33 %) и пониженного (20 %) уровня невротизации. А также мужской выборке значительно преобладает высокий (64 %) и повышенный (26 %) уровень психопатизации, в то время как для женской выборки характерно в большей степени наличие пограничного (40 %) и пониженного (26 %) уровня невротизации.
При проведении сравнительного анализа были выявлены значимые различия по шкале «депрессии» (p=0,028), тенденция к значимым различиям показателей по шкале «гипомании» или отрицания тревоги (p=0,065) методики многостороннего исследования личности, по уровню невротизации (p=0,009) и психопатизации (p=0,004) методики УНП.
Таким образом, сравнительный анализ показал, что имеются статистически значимые различия в особенностях личности мужчин и женщин с алкогольной зависимостью, а именно: в женской выборке отмечается преобладание тревожно-депрессивной симптоматики и повышенных показателей уровня невротизации, в то время как в мужской выборке, напротив, отмечается относительное повышение показателей по шкале «отрицания тревоги», выявляющей стенические свойства личности, и уровня психопатизации.
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод о том, что цель нашего исследования достигнута, задачи выполнены, а выдвинутая гипотеза нашла своё подтверждение.
- Березин Ф. Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. — Л.: Наука, 1988. — 270 с.
- Кошкина E. A., Спектор Ш. И., Сенцов В. Г. и др. Медицинские, социальные и экономические последствия наркомании и алкоголизма. М.: «ПЕР СЭ», 2008.-287 с.
источник
Актуальность исследования определяется тем, что последние годы в России отмечен резкий рост потребления алкоголя. Алкоголизм в нашем обществе приобрел размеры национального бедствия. Проблема определяется недостаточной изученностью взаимосвязи ценностных приоритетов, смысложизненных ориентаций с личностными особенностями у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, и заключается в том, что в наркологии множество различных медико-биологических концепций по реабилитации аддиктивной личности, но они не дают должной эффективности. В исследовании А.Н. Грязнова, Е.А. Чеверикиной, Э.Н. Гилемхановой показано, что при определенных условиях некоторые нейтральные ценности (объекты) превращаются в жизненно важные для личности и становятся высоко значимой в иерархии ценностей личности, становятся доминантой, являясь смыслом жизни личности, а потребность в них усиливается до неконтролируемой [2, 3, 4].
Целью исследования стало изучение специфики взаимосвязи ценностно-смысловых ориентаций и личностных особенностей лиц с алкогольной зависимостью.
Нами применялись следующие методики исследования на выборке 288 человек: Анкета для исследования ценностей и системы отношений личности (Грязнов А.Н., Рогов М.Г.), Методика для изучения ценностей личности (Шварц), Тест смысложизненных ориентаций — СЖО (Леонтьев Д.А.), Стандартизированный многофакторный личностный опросник, сокращенный многофакторный опросник для исследования личности — СМОЛ (Собчик).
Результаты исследования и их обсуждение
К настоящему времени выделены черты личности, свойственные всем зависимым (будь то зависимость от ПАВ или азартные игры, компьютерная зависимость и т.д.). Основная черта — это инфантилизм, незрелость личности. Следствием инфантилизма является и склонность к ярким представлениям, фантазиям, характерная для аддиктов, а также нетерпеливость, неспособность отсрочить получение удовольствия. К аддиктивному поведению предрасполагают тревога, неуверенность в себе, неспособность отстаивать свои интересы, страх принять помощь от других, им свойственна определенная лживость, стремление вводить в заблуждение. Вместе с тем, следует помнить, что зависимым от алкоголя может стать любой человек с любым конституционально-психологическим типом [1].
У больных алкоголизмом, особенно в стадии ремиссии, когда человек после перенесенных обострений попадает в обычную социальную среду (в трудовой коллектив, в семью), отмечаются такие расстройства, как псевдоаутичность, замкнутость, трудности возобновления тесных контактов с теми социальными группами, которым принадлежали ранее. При алкоголизме искажается весь жизненный путь человека. Особенно часто это наблюдается в тех случаях, когда пагубная привычка глубоко укоренилась и лечебно-профилактические мероприятия не приводят к длительному перерыву между рецидивами заболевания. Нами выяснено, что существует тесная связь ценностно-смысловых ориентаций с личностными особенностями человека как детерминант социального поведения.
Алкоголизм как комплексная проблема влечет за собой целый ряд негативных последствий психологического, медицинского, социального, юридического характера, которые снимаются в практике обучения, основанной на интеграции педагогики и психологии в профессиональном образовании [5]. Злоупотребление психоактивными веществами ведет к антисоциальному поведению, экономическим потерям, нравственной деградации, ухудшению здоровья и генофонда нации. При алкоголизме происходят грубые нарушения в самооценке, которая является одним из важнейших компонентов системы ценностных ориентаций человека. Самооценка больных алкоголизмом страдает утратой пластичности, гибкости, адаптивности, она нередко неадекватно завышается, также равно и занижается, при этом нормативные критерии высокой самооценки утрированно игнорируются и взамен их выступают те самооценочные критерии, которые господствуют в упоминавшихся выше асоциальных, ориентированных на злоупотребление алкоголем и наркотиками группах, часто неадекватно повышается уровень притязаний, развивается манипулятивное поведение, имеет место уменьшение способности перестроить свои отношения в связи с реально изменившимися обстоятельствами и согласовать личные притязания с изменившимися, нередко значительно сниженными возможностями.
Для проведения корреляционного анализа использовался коэффициент корреляции Пирсона. Для оценки достоверности различий использовались критерий Стьюдента.
Анализируя количественные показатели, различия выявлены по ценности общения: для страдающих алкогольной зависимостью субъективная оценка значимости общения статистически выше, чем в контрольной группе здоровых людей (t=2,11 при p
источник
Взаимосвязи ценностно-смысловых ориентаций и личностных особенностей лиц с алкогольной зависимостью Грязнов Игорь Михайлович
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Грязнов Игорь Михайлович. Взаимосвязи ценностно-смысловых ориентаций и личностных особенностей лиц с алкогольной зависимостью: диссертация . кандидата психологических наук: 19.00.05 / Грязнов Игорь Михайлович;[Место защиты: Институт педагогики и психологии профессионального образования РАО].- Казань, 2015.- 190 с.
ГЛАВА 1. Теоретико-методологический подход к анализу личности алкоголика как представителя специфической социальной группы
1.1. Социально-психологические, медико-психологические проблемы и последствия алкоголизма
1.2. Образ жизни личности алкоголика как представителя специфической социальной группы
1.3. Ценностные ориентации и аддиктивное поведение у лиц с алкогольной зависимостью
Выводы по первой главе 82
ГЛАВА 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи ценнстно-смысловых и личностных особенностей лиц, страдающих и нестрадающих алкогольной зависимостью
2.1.Организация и методы исследования 86
2.2. Сравнительная характеристика особенностей ценностно-смысловых ориентации и личностных особенностей у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, находящихся в ремиссии и не страдающих алкогольной зависимостью .
2.3. Выявление взаимосвязи ценностно-смысловых ориентации и личностных особенностей у лиц с алкогольной зависимостью
Выводы по второй главе 139
Чрезвычайная распространенность алкоголизма и все еще недостаточная эффективность противоалкогольной психологической терапии придают новым социально-психологическим исследованиям этого заболевания первостепенное значение и обуславливают необходимость теоретико-методологического анализа алкоголизма как социально-психологической проблемы общества. Исследование алкогольной зависимости в науке началось с середины XIX века. Термин «алкоголизм» был впервые введен М. Гуссом (Magnus Huss) в 1849 году в его классическом труде «Хронический алкоголизм, или хроническая алкогольная болезнь», он рассматривал алкоголизм как заболевание, вызванное злоупотреблением спиртными напитками и сопровождающееся соответствующими изменениями в нервной системе [64].
Впервые в России привлек внимание к проблеме алкоголизма с медицинских позиций в 1846 году судебный медик, профессор Казанского университета Г.И. Блосфельд, которому принадлежит одна из первых публикаций по алкоголизму. «О пьянстве в судебно-медицинском и медико-социальном отношениях» [14]. В ней даются представления об алкоголизме как о совокупности душевных и телесных расстройств, выделены стадии и степени алкоголизма.
Исследованию и лечению алкоголизма в России много внимания уделил В.М. Бехтерев (1846). Он предложил классификацию душевных болезней и выделил в ней такие формы алкоголизма, как привычное пьянство, хронический алкоголизм, белая горячка, хроническое галлюцинаторное помешательство, периодические алкогольные психозы типа запоя, то есть виды психических расстройств, которые отмечаются специалистами поныне [13].
На современном этапе развития наркологии не существует общепринятого единого определения алкоголизма. Наличие трудностей в определении и путаницу в основных понятиях отмечают многие авторы, такие как Завьялов В.Ю., Кондратенко В.Т., Копыт Н.Я., Короленко Ц.П. [39, 49, 50, 51]. По мнению авторов Жмурова В.А., Завьялова В.Ю., Кошкиной Е.А., Лисицына Ю.П., Личко А.Е., Маковеевой А.Г., Дворяк СВ., Сироло Д. [36,39, 53, 64, 65, 68, 100, ПО], алкоголизм принято рассматривать как сложное заболевание, характеризующееся медико-биологическими, психологическими и социальными составляющими; они относили к хроническим алкоголикам тех людей, которые, употребляя алкоголь, причиняют себе вред, в соматическом, психическом и социальном аспектах. По мнению авторов Ю.П. Лисицына, П.И. Сидорова [64], хронический алкоголизм — это привычка к поглощению спиртных напитков так часто и в таких количествах, которые приводят к потере эффективности в работе, конфликтам в семейной и общественной жизни или к расстройству физического и психического здоровья. С представлениями о том, что алкоголизм является болезнью, согласуются данные о наследственной предрасположенности к нему [ПО]. Исследователем Дворяк СВ. [100] показано, что «алкоголизм — это не только сам алкоголь, но и реакция на него данного организма, которая всегда индивидуальна. Алкоголик. даже если он воздерживается достаточно долгое время, остается алкоголиком, что выражается в его синдроме алкогольной зависимости и приведет к немедленному срыву, как только он расслабится снова» [100, с. 1]. По мнению Сироло Д. [ПО], алкоголизм как заболевание обусловлено не одной причиной, а рядом факторов. Кроме того, «не следует думать, что больной алкоголизмом не способен контролировать употребление спиртного и свое поведение. Как и при большинстве заболеваний (сахарный диабет, артериальная гипертония), поведение больного сильно влияет на течение болезни» [ПО, с. 2].
Исследователем Врублевским А.Г. показано, что алкоголизм в одних случаях детерминирован биологической предрасположенностью, а в других развивается преимущественно под воздействием психологических и средовых факторов, что касается аддиктивных личностей с неустойчивым вариантом ремиссий, то их общей особенностью является проявление аффективных нарушений.
По мнению исследователя Завьялова В.Ю. [39], мотивы употребления алкоголя у аддиктивных личностей чаще носили личностный характер (гедонистические, атарактические, гиперактивации поведения) — 45% случаев, либо «собственно патологический характер» («похмельные», аддиктивные, самоповреждающие мотивы) — в 31% случаев. У половины больных (50,3%) преморбидно были представлены личностные отклонения уровня акцентуаций характера или психопатий. У этой части больных наиболее часто были представлены следующие конституционально-личностные типы или психопатии: астенический (16,3%), гипертимный (15,8%), истероидный (18,4%), неустойчивый (11,2%). Кроме того, у группы больных были выражены алкогольные изменения личности по эксплозивному (33% от всей группы больных в 114 человек), астеническому (19%), эйфорическому (19,5%), истерическому (14,1%) типу.
Нам импонирует классификация, представленная исследователями Немчиным Т.А. и Цыцаревым СВ. [83], которая строится на основе выделения ведущих мотивов и способов удовлетворения потребностей. Они определяют содержательную сторону влечения к алкоголю. С этих позиций обращение к алкоголю может быть дифференцировано следующим образом.
Средство редукции напряжения. Этот вид, обозначаемый как детензивный, является наиболее элементарной и распространенной формой использования алкоголя в целях удовлетворения потребности в релаксации. Обширные исследования представителей бихевиорального (поведенческого) направления в психологии алкоголизма показали, что разрядка нервно-психического напряжения может быть самостоятельным мотивом алкоголизации, в основе которой лежит значительное число потребностей, не нашедших разрядки [140].
Средство изменения эмоционального состояния. Этот механизм является, по-видимому, наиболее универсальным, поскольку алкоголь как психофармакологическое вещество действует через систему биохимических процессов в первую очередь на эмоциональную сферу человека. Воздействуя на физический компонент эмоционального состояния, алкоголь на некоторое время позволяет избавиться от тревоги, депрессии, апатии и других отрицательных эмоций, добиться эйфорического, радостно-возбужденного состояния, что и становится предпосылкой для формирования влечения к алкоголю.
Средство получения удовольствия. Этот тип мотивации, связанный с ВА, также является одним из наиболее распространенных. Психофармакологический эффект алкоголя используется для достижения на определенное время состояния психического и физического комфорта и наслаждения, недоступных по разным причинам другими средствами. Основу для формирования ВА составляет здесь выраженная гедонистическая мотивация, а также поиск острых и необычных ощущений.
В соответствии с современными представлениями, люди с зависимым поведением испытывают серьезные трудности в поддержании самоуважения. Известно, что в состоянии опьянения человек чувствует себя гораздо раскованнее и увереннее, чем обычно. С другой стороны, для компаний алкоголиков весьма характерны беседы на актуальную тему: «Ты меня уважаешь?». Зависимость, таким образом, выступает своеобразным средством регуляции, повышение самооценки аддиктивной личности [28].
Серьезной проблемой семей зависимых личностей могут быть эмоциональные расстройства у самих родителей, которые, как правило, сопровождаются алекситимией — неспособностью родителей выражать в словах свои чувства (понимать их, обозначать и проговаривать). Ребенок не только «заражается» в семье негативными чувствами, он обучается у родителей замалчивать свои переживания, подавлять их и даже отрицать само их существование. Таким образом, все это и многое другое негативное, что сформировалось в семье, то есть дефекты первичной социализации сказываются на поведении всей жизни аддиктивной личности.
Отсутствие границ между поколениями, чрезвычайная психологическая зависимость членов семьи друг от друга, гиперстимуляция — еще один негативный фактор в формировании аддиктивного поведения больных алкоголизмом. Исследователь М. Маллер акцентировала внимание на важности для нормального развития ребенка процесса сепарации -постепенного отделения его от матери посредством ее уходов и возвращений, а также процессов индивидуализации ребенка [28]. В семьях с нарушенными границами аддиктивное поведение может выступать одним из способов влияния на поведение других членов, при этом сама зависимость может давать ощущение независимости от семьи. Одним из доказательств этому является усиление зависимого поведения при усилении семейных проблем.
Семья играет существенную роль не только в происхождении, но и в поддержании зависимого поведения. Родственники сами могут иметь различные психологические проблемы, в силу чего они нередко провоцируют «срыв» аддикта, хотя и реально страдают от него. В случае же длительного сохранения аддиктивного поведения у кого-либо из членов семьи, родственников аддикта, в свою очередь, могут появляться серьезные проблемы и развиваться состояние со-зависимости. Имеются в виду негативные изменения в личности и поведении родственников вследствие зависимого поведения кого-либо из членов семьи [51, 53].
В то же время из исследований мы видим, что в одной и той же семье дети могут демонстрировать различное поведение. Более того, даже в семьях, где родители страдают алкоголизмом, у ребенка не обязательно формируется аддиктивное поведение. Очевидно, что не менее важную роль играют индивидуальные особенности конкретной личности. Правильно сформированные бытийные ценности, потребности благоприятно влияют на адекватное поведение.
В рамках индивидуальных различий, прежде всего, следует отметить половую избирательность зависимого поведения. Как показывает анализ исследований М.Г. Рогов, А.Н. Грязнов, В.Д. Менделевич, Л.К. Шайдуковой и других [27, 28, 75, 76, 131], например, пищевая аддикция более характерна для женщин, в то время как гэмблинг чаще встречается у представителей мужского пола. В ряде случаев можно говорить также о действии возрастного фактора. Так, если наркоманией страдают преимущественно лица от 14 до 25 лет, то алкоголизм в целом характерен для более старшего возраста, и опять-таки чаще болеют мужчины, чем женщины.
Анализ показывает, что психофизиологические особенности человека, очевидно, выступают в роли фактора, определяющего индивидуальное своеобразие аддиктивного поведения. Они существенно влияют на выбор объекта зависимости, на темпы ее формирования, степень выраженности и возможности преодоления. По мнению многих авторов В.Д. Менделевич, A.M. Карпова, М.Г. Рогова, А.Н. Грязнова, О. К. Блюма, Айзенка [75, 45, 27, 28], предметом многочисленных дискуссий является вопрос о существовании наследственной предрасположенности к некоторым типам и формам зависимости. Олдс Кеннет Блюм в 1990 году обнаружил ген аддиктивности, передающийся по наследству и отвечающий за предрасположенность к зависимости. Айзенк экспериментально установил, что «люди генетически предрасположены к чему-либо, а окончательный результат формирует среда» [28]. Исследователь А. Маслоу уточняет средовые факторы и показывает их как источники алкоголизма (болезни): «неудовлетворение основных потребностей, неумение обрести бытийные ценности, неспособность реализовать присущий данной личности потенциал, неспособность выразить себя и развиваться в своем стиле и своем алгоритме, особенно в начальный период жизни» [74]. Наиболее распространена точка зрения, что дети алкоголиков с большей вероятностью наследуют эту проблему, и мы поддерживаем эту точку зрения и показываем в исследовании. Однако гипотеза наследственной предрасположенности к зависимому поведению не объясняет ряд фактов. Например, современные подростки употребляют наркотики независимо от склонности их родителей употреблять алкоголь. По-видимому, это кроется в склонности к любой аддикции личности, то есть передается по наследству склонность к любому аддиктивному поведению, типов которого бесчисленное множество (алкоголизм, наркомания, пищевая зависимость, лудомания, сексуальная зависимость, трудоголизм, гаджет-зависимость, творчество и многие другие). Девиантное поведение есть отступление, отказ постоянно следовать, совершать поступки по общепринятым социальным нормам. Типы девиантного поведения -делинквентное, аддиктивное, патохарактерологическое, психопатологическое поведение и на базе гиперспособностей [75].
Сравнительная характеристика особенностей ценностно-смысловых ориентации и личностных особенностей у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, находящихся в ремиссии и не страдающих алкогольной зависимостью
На основании выше приведенного анализа можно сделать вывод, о том, что, несмотря на интегрированность ценностей, структура нормативных ценностных ориентации у группы лиц, находящихся на стадии ремиссии, имеет противоречия, обусловленные наличием равносильных по значимости, но разнонаправленных по вектору ценностных приоритетов.
Для группы лиц, не подверженных алкогольной зависимости, структура взаимосвязей ценностей нормативных идеалов имеет сходство со структурой группы в ремиссии, о чем свидетельствует рисунок 9. Общим моментом является образование наибольшего числа прямых сильных достоверных связей вокруг ценности Достижение. Однако основное различие заключается в том, что структура ценностей нормативного уровня у лиц, не подверженных алкогольной зависимости, не включает такие ценности как Гедонизм и Стимуляция. Это означает, что стремление к наслаждению жизнью, а также к новизне и глубоким переживаниям не вписывается в нормативную карту убеждений лиц, не подверженных алкогольной зависимости, в отличие от находящихся на стадии ремиссии. Ценность Достижение связана сильными прямыми достоверными связями со всеми ценностями, включенными в структуру, а именно с ценностями конформности, традиции, доброты, универсализма, самостоятельности, власти и безопасности. Отличие от группы в ремиссии заключается в том, что у группы в ремиссии Достижение связано с получением удовольствий и ярких новых впечатлений, то есть с типом ценностей «Самовозвышение» и «Открытость изменениям», в то время как в группе не подверженных алкогольной зависимости данная ценность связана с противоположными полюсами данных категорий, а именно с категориями «Самотрансцендентность» (универсализм) и «Консерватизм» (конформности и безопасности) согласно теории динамических отношений между ценностными типами Шварца. Ценность Самостоятельность связана со всеми ценностями типов «Самотрансцендентность» (доброта, универсализм) и «Консерватизм (конформность, традиции, безопасность). По сравнению с предыдущей группой сходство состоит в присутствии ценностей «Самотрансцендентности» в связи с ценностью самостоятельности, а отличие состоит в том, что ценность Самостоятельность связана у группы в ремиссии с категорией «Открытость изменениям»(стимуляция), которая противоположна «Консерватизму» контрольной. Также данная ценность связана с ценностями, относящимися по типологии к «Самовозвышение» (достижения, гедонизм).
На рисунке 9 изображена корреляционная плеяда ценностей нормативных идеалов по опроснику Шварца группы, не подверженной алкогольной зависимости. Ценность Безопасность как нормативная ценность связана у контрольной группы со всеми категориями ценностей: Консерватизмом (конформность, традиции), Самотрансцендентностью (доброта, универсализм), Открытостью изменениям (самостоятельность) и Самовозвышением (достижение), в отличие от группы в ремиссии, в которой безопасность связана с пассивной позицией (Самотрансцендентностью и Консерватизмом).
На основании выше приведенного анализа при сопоставлении ценностей нормативного уровня трех выборок можно сделать вывод, что для группы страдающих алкогольной зависимостью характерно смешение и некритичное переплетение всех ценностей.
Для группы в ремиссии характерна более пассивная позиция и осторожность, точнее — настороженное отношение в обеспечении психологической безопасности, амбивалентность ценностных предпочтений, которые могут детерминировать конфликтное поведение и рецидив.
Для контрольной группы, не подверженной алкогольной зависимости, характерно присутствие взаимосвязей основных системообразующих ценностей со всеми типами ценностей, что обеспечивает более широкий выбор моделей поведения.
Если первый уровень — уровень нормативных идеалов — более стабилен и отражает представления человека о том, как нужно поступать, определяя тем самым его жизненные принципы поведения, то второй индивидуальный уровень — более зависим от внешней среды, например, от группового давления и соотносится с конкретными поступками человека.
На рисунке 10 наглядно видно, что для группы лиц, склонных к алкогольной зависимости, с точки зрения уровня личностных приоритетов, наиболее значимыми по результатам ранжирования оказались ценности, практически идентичные нормативным: безопасность, самостоятельность и доброта. Для группы лиц, находящихся на стадии ремиссии — это самостоятельность, гедонизм, безопасность. Важно отметить, что нормативную ценность достижения сменила личностная ценность «гедонизм» среди наиболее значимых, таким образом, опять приблизив группу в ремиссии к группе зависимых по «личностной и социальной незрелости». Для контрольной группы лиц, не страдающих алкогольной зависимостью, главные индивидуальные ценности — безопасность, самостоятельность и доброта. Важно отметить, что в данном случае выбор как наиболее значимых у группы лиц, страдающих алкогольной зависимостью и контрольной группы практически одинаков.
Рассматривая группы личностных ценностей, наименее значимых по результатам ранжирования для группы лиц, страдающих алкогольной зависимостью, можно сделать вывод, что это такие ценности как власть традиции, стимул, что аналогично с ситуацией нормативных ценностей. Для группы лиц, находящихся в ремиссии — это традиции, конформизм и власть. А для контрольной группы наименее значимыми личностными ценностями явились такие ценности как традиции, гедонизм и власть. Ценность такого стимула как личностная ценность оказалась более значимой для данной группы, нежели ценность власти.
Ранговые расхождения (на 2 ранга и более) были выявлены по отношению к следующим ценностям: конформность, доброта, универсализм, стимул, гедонизм, достижения, власть, безопасность, то есть практически по всем ценностям, за исключением трех (традиции, самостоятельности). Для группы лиц, страдающих алкогольной зависимостью более значимы личностные ценности конформизма, доброты, универсализма и безопасности и менее значимы такие личностные ценности как стимул, гедонизм, достижение и власть по сравнению с группой лиц, находящихся на стадии ремиссии. По сравнению с контрольной группой группа лиц, страдающих алкогольной зависимостью, также отличается по ценностям универсализма, достижения и власти (тенденции те же, что и с группой лиц в ремиссии). При этом противоположная тенденция относится к ценности гедонизм. Если у группы лиц, страдающих алкогольной зависимостью, гедонизм оценивался значительно ниже, чем у лиц в ремиссии, то по сравнению с контрольной группой, у зависимых он выше. Это, скорее всего, объясняется большей установкой на социально желаемые ответы контрольной группы. В параграфе показано, что контрольная группа лиц, не подверженных алкогольной зависимости, действительно отличается от двух других групп завышенным значением одной из оценочных шкал, то есть данная группа предпринимает значительно больше попыток представлять себя в привлекательном свете, что связано с оцениванием себя как рациональных и нормальных людей. Высокое желание соответствовать нормам общества, полученное у представителей группы не подверженных алкогольной зависимости, свидетельствует о низкой склонности к делинквентности в силу ориентации на нормативные социальные явления.
При сопоставлении количественных показателей выявилось, что расхождений по индивидуальным ценностям личности представлено значительно больше, чем по нормативным. При сопоставлении группы лиц с алкогольной зависимостью и контрольной группы различия выявлены по ценностям безопасность и самостоятельность: для страдающих алкогольной зависимостью личностное значение данных двух ценностей достоверно менее значимо (t, при р 0,05). Это свидетельствует об отсутствии самостоятельности и опасений за свою жизнь у лиц, принимающих алкоголь. При сравнении группы лиц, с алкогольной зависимостью, с лицами, находящимися на стадии ремиссии, подтверждаются различия, выявленные при ранжировании, то есть такие ценности, как самостоятельность, стимул, гедонизм, достижение и власть у зависимых по субъективной оценке значительно менее выражены, хотя сама выраженность индивидуальных ценностей этих групп схожа.
Выявление взаимосвязи ценностно-смысловых ориентации и личностных особенностей у лиц с алкогольной зависимостью
Структурный анализ корреляционной плеяды шкал личностного опросника СМОЛ группы лиц, не подверженных алкогольной зависимости показывает, что все шкалы также как и в группе страдающих алкогольной зависимостью интегрированы в единую систему, но иную по содержанию. Проанализируем пиковые шкалы (согласно личностному профилю данной группы) истерию и ипохондричность. Истерия связана со всеми базисными шкалами (ипохондричность, депрессия, истерия, психопатия, паранойяльность, психоастения, шизойдность) за исключением гипомании.
Проанализируем взаимосвязь ценностей и смысложизненных ориентации с личностными особенностями исследуемых групп. Сопоставим данные, полученные по методике СМОЛ и ценностями, выявленными по Анкете ценностей для группы страдающих алкогольной зависимостью. На основании подтвержденных корреляционных связей выяснено: чем выше значимость ценностей семейной жизни, труда и личностных качеств, тем менее выражены проявления истерии. Чем выше значимость ценностей семейная жизнь и удовольствие, тем более выражены тревожные реакции у данного контингента. Чем выше значимость ценностей активной жизни, ценности социально-статусные, общения, семейной жизни, удовольствия, личностных качеств, тем более выражен оптимистичный настрой, который проявляется в позитивном отношении к жизни и в поведении.
Проанализируем структуру взаимосвязей ценностных и личностных особенностей группы в ремиссии. Структура состоит из двух изолированных частей. Сопоставим данные, полученные по методике СМОЛ и ценностями, выявленными по Анкете ценностей для группы в ремиссии. На основании подтвержденных корреляционных связей выяснено, что чем выше значимость актуальной для данной группы ценности развития, тем больше она связана обратными корреляционными связями с ипохондричностью и шизойдностью. Чем более значима данная ценность, тем менее выражены в поведении ипохондрические и шизоидные тенденции. Также чем более значима ценность семейной жизни, тем меньше проявлений паранойи (рис.23.) (Примечание: квадрат — Шкалы СМОЛ: Оценочные шкалы: L-шкала лжи, F-шкала достоверности, К-шкала коррекции. Базисные шкалы: 1-ипохондричность, 2-депрессия, 3-истерия, 4-психопатия, 6-паранойяльность, 7-психоастения, 8-шизоидность, 9-гипомания. Ттреугольник — ценности; 1 -общечеловеческие ценности, 2- активная жизнь, 3- социально-статусные, 4 -общение, 5 — семейная жизнь, 6 — удовольствия, 7 — развитие, 8 — труд, 9-материальные, 10-личностные качества; достоверность 0,05; прямая линия -прямая связь; пунктирная — обратная. Достоверность — 0,05).
Анализ структуры взаимосвязей ценностных и личностных особенностей группы в ремиссии по опроснику СМОЛ и Анкете ценностей показывает лишь обратные корреляционные связи.
Анализ структуры взаимосвязей ценностных и личностных особенностей контрольной группы по опроснику СМОЛ и Анкете ценностей показывает лишь одну взаимосвязь. Чем выше значимость семейной ценности, тем ниже проявления истерии в поведении (рис.24).
Проанализируем взаимосвязь ценностных ориентации с личностными особенностями, влияющими на поведенческие реакции исследуемых групп. Сопоставим данные, полученные по методике СМОЛ и ценностями, выявленными по опроснику Шварца для группы страдающих алкогольной зависимостью. На основании подтвержденных корреляционных связей шкала паранойя связана с наибольшим числом личностных ценностей конформностью, традициями, добротой, универсализмом, самостоятельностью, стимуляцией. Чем выше значимость перечисленных ценностей, тем больше проявлений паранойи. Противоположным образом отражаются взаимосвязи данной шкалы с нормативными ценностями гедонизма и безопасности. Чем выше значимость данных ценностей, тем ниже личностные проявления данной шкалы. Шкала оптимистичности также связана прямыми связями с ценностями самостоятельности и стимуляции. Шкала депрессии связана обратными подтвержденными связями с индивидуальными ценностями личностного уровня — гедонизмом, достижением и безопасностью. На нормативном уровне гедонизм связан обратной связью с ипохондрическими проявлениями группы зависимых от алкоголя (рис.25). (Примечание: квадрат — Шкалы СМОЛ: Оценочные шкалы: L-шкала лжи, F-шкала достоверности, К-шкала коррекции. Базисные шкалы: 1-ипохондричность, 2-депрессия, 3-истерия, 4-психопатия, 6-паранойяльность, 7-психоастения, 8-шизоидность, 9-гипомания; треугольник — нормативные ценности: круг — личностные ценности: 1-конформность, 2- традиции, 3-доброта, 4- универсализм, 5-самостоятельность, 6-стимуляция, 7- гедонизм, 8- достижение; 9 — власть, 10 — безопасность; треугольник — нормативные ценности; круг — личностные; Пунктирная линия — обратная связь.)
Чем выше личностная самостоятельность у лиц в ремиссии, тем меньше тенденций проявления всех вышеперечисленных шкал. Чем более значимы нормативные ценности самостоятельность, стимуляция, тем также меньше проявлений депрессии и истерии. Вторая группа взаимосвязей у группы в ремиссии образована шкалами психопатии и гипомании; ценностями нормативного уровня: конформность и доброта; ценностью личностного уровня — гедонизмом. Чем выше значимость нормативных ценностей конформность и доброта, тем меньше проявлений психопатии и чем выше значимость гедонизма, тем проявлений психопатии и гипомании больше в группе лиц, находящихся на стадии ремиссии.
Структура взаимосвязей ценностей и личностных шкал в группе не подверженных зависимости, также как и в группе страдающих алкогольной зависимостью, интегрированы и образуют одну структуру, включающую все личностные шкалы из ценностей нормативных идеалов — конформность, традиции, доброта, универсализм, самостоятельность, стимуляция, достижение; безопасность. Индивидуальные ценности личностных приоритетов связаны с остальными звеньями через оценочную шкалу коррекции прямой достоверной связью. Все базисные шкалы контрольной группы тесно связаны с вышеперечисленными ценностями нормативного уровня обратными достоверными связями, то есть чем выше значимость каждой из приведенных ценностей, тем меньше личностных проявлений деструктивных тенденций в поведении. Корреляционный анализ по данной группе показал, что в основе поведения лежат ценности нормативного порядка, в поведении данная группа руководствуется больше ценностями уровня нормативных идеалов, чем индивидуальными ценностями и личностными предпочтениями. Личностные особенности контрольной группы зависят от принятия норм общества и связаны с нормативными ценностно-смысловыми ориентациями (рис. 27).
Анализ структуры взаимосвязей смысложизненных ориентации и личностных особенностей группы зависимых от алкоголя показал, что поведение данной группы, связанное с невротическими шкалами -ипохондрия, депрессия и истерия связаны обратными корреляционными связями только со шкалой Результат, ориентированной на измерение результативности жизни или удовлетворенности самореализацией. Повышенные значения (на фоне остальных) по данным личностным шкалам при корреляции со шкалой Результат свидетельствует о неудовлетворенности прожитой частью жизни (28).
источник
19.00.05 – социальная психология
диссертации на соискание ученой степени
кандидата психологических наук
Работа выполнена в лаборатории социализации и профессионального воспитания личности Федерального государственного научного учреждения «Институт педагогики и психологии профессионального образования» Российской академии образования.
Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Леонов Николай Ильич
Официальные оппоненты:
Белкин Антон Игоревич, доктор психологических наук, доцент, ФГБУ ВПО «Самарская Приволжская академия», кафедра общей и социальной психологии, доцент.
Осмина Елена Викторовна, доктор психологических наук, доцент, ГБОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия», кафедра педагогики, психологии и психосоматической медицины, доцент.
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им.Н.А. Некрасова»
Защита состоится « 26 » мая 2015 г. в 10.00 нa зaседaнии диссертaциoннoгo сoветa Д 008.012.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора педагогических наук и кандидата психологических наук при Федеральном государственном научном учреждении «Институт педагогики и психологии профессионального образования» Российской академии образования по адресу: 420039, г. Казань, ул. Исаева, 12.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Институт педагогики и психологии профессионального образования» РАО www.ippporao.ru Автореферат разослан « 25 » апреля 2015 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета Т.М.Трегубова
Актуальность исследования определяется тем, что последние годы в России отмечен резкий рост потребления алкоголя. Алкоголизм в нашем обществе приобрел размеры национального бедствия, и акцентируется внимание на том, что должны быть использованы не запретительные меры, а профилактика этого социального явления и выявление причин аддиктивного поведения лиц, страдающих алкогольной зависимостью, таких причин, как ценностно-смысловые ориентации и личностные особенности.
Психологически ориентированные методы лечения алкоголизма сохранят в ближайшем будущем свое ведущее значение, что определяет актуальность психологических, социально-психологических исследований. Психология алкоголизма выступает в настоящее время в качестве самостоятельной области психологического знания. Она включает изучение психологических предпосылок алкоголизма, психологических механизмов формирования алкогольной зависимости, общих закономерностей и индивидуально-типических изменений психической деятельности на различных этапах болезни, а также разработку методов психологической коррекции при этом заболевании (Немчин Т.А., Цыцарев С.В., 2008).
Неоднородность психических состояний аддиктивных личностей на этапе сформировавшейся ремиссии связывают с различными уровнями компенсации состояния больных и дистанций нервно-психического и социально-психологического статуса аддиктивной личности до состояния «психического здоровья». Это необходимо учитывать при формировании более дифференцированной и целесообразной социальнопсихологической тактики профилактики рецидивов. Недостаточность изученности взаимосвязи ценностных ориентаций с личностными особенностями у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, влияет на эффективность их терциарной социализации, на этом фоне риск рецидива увеличивается.
Состояние разработанности проблемы исследования. ЖмуровВ.А., Журавлева Н.А., Лапин Н.И., Собчик Л.Н., Хащенко В.А., Яницкий М.С. в своих исследованиях показали, что отношение общества к аддиктивной личности напрямую связано с различными ценностями, присущими им. На современном этапе развития наркологии не существует общепринятого единого определения алкоголизма. Наличие трудностей в определении и путанице в основных понятиях отмечают многие авторы, такие как Завьялов В.Ю., Кондрашенко В.Т., Копыт Н.Я., Короленко Ц.П. По мнению авторов Жмурова В.А., Завьялова В.Ю., Кошкиной Е.А., Лисицына Ю.П., Личко А.
Е., Маковеевой А.Г., Дворяк С.В., Сироло Д.. Алкоголизм принято рассматривать как сложное заболевание, характеризующееся медико-биологическими, психологическими и социальными составляющими, они относили к хроническим алкоголикам тех людей, которые, употребляя алкоголь, причиняют себе вред в соматическом, психическом и социальном аспектах. По мнению авторов Ю.П. Лисицына, П.И. Сидорова, хронический алкоголизм – это привычка к поглощению спиртных напитков так часто и в таких количествах, которые приводят к потере эффективности в работе, конфликтам в семейной и общественной жизни или к расстройству физического и психического здоровья.
В психологической литературе присутствуют данные, касающиеся социальнопсихологических аспектов образа жизни больных алкоголизмом. Исследователь Л.И. Суховеева проанализировала зависимость ценностных ориентаций субъекта от его отношений к потреблению алкоголя, И.И. Просветова, С.И. Щеголовизучали особенности сознания людей, характеризующихся разным типом алкогольного поведения,А.А. Бодалев, А.Н. Сухов показали, что изменение статуса, позиции, отношений при алкозависимостиизменяет образа жизни личности.
В современных диссертационных исследованиях рассматриваются различные проблемы, касающиеся данной темы: ценностные ориентации алкоголиков и наркоманов (М.Г. Рогов),терциарная социализация (А.Н. Грязнов),и другие. При имеющихся результатах исследований назревшая научная потребность в нашем исследовании обусловлена отсутствием конкретных сведений по взаимосвязи ценностно-смысловых и личностных особенностей людей, зависимых от алкоголя.
Состояние разработанности и анализ практики позволил выявить противоречия между объективной потребностью изучения алкоголиков как специфической социальной группы, (в том числе лиц в ремиссии) и неизученностью взаимосвязи ценностносмысловых ориентаций с личностными особенностями зависимых от алкоголя лиц; между необходимостью профилактики алкоголизма и необходимостью реабилитации лиц в ремиссии. В связи с этим возникает проблема теоретического обоснования и эмпирического установления связей ценностно-смысловых ориентаций с личностными особенностями зависимых от алкоголя лиц и разработки практических рекомендаций по социально-психологической реабилитации аддиктивной личности.
Цель исследования – выявление взаимосвязи ценностно-смысловых ориентаций с личностными особенностями лиц, страдающих алкогольной зависимостью.
Объект исследования – специфическая социальная группа лиц с алкогольной зависимостью.
Предмет исследования– взаимосвязи ценностно-смысловых ориентаций с личностными особенностями лиц с алкогольной зависимостью.
Гипотеза исследования: существует определенная взаимосвязь ценностносмысловых ориентаций с личностными особенностями лиц, страдающих алкоголизмом, что позволяет их идентифицировать как представителей специфической социальной группы.
Частные гипотезы:
Структуры ценностно-смысловой ориентации лиц, страдающих 1.
алкогольной зависимостью и не страдающих, будут отличаться по таким параметрам, как социально значимые (нормативные) и узколичностные (индивидуальные) цели и ценности.
Взаимосвязи ценностно-смысловых ориентаций с личностными 2.
особенностями лиц, страдающих алкогольной зависимостью, будут различными и иерархически не выстроенными.
Задачи исследования:
Систематизировать теоретико-эмпирические исследования по проблеме 1.
личности алкоголика как представителя специфической социальной группы.
Выявить иерархию ценностно-смысловых ориентаций и личностные 2.
особенности лиц с алкогольной зависимостью.
Выявить взаимосвязи ценностно-смысловых ориентаций с личностными 3.
особенностями лиц, страдающих алкогольной зависимостью.
4. Разработать практические рекомендации по социально-психологической реабилитации аддиктивной личности.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют: идеи культурноисторической концепции о социальной детерминированности психики(Л.
Методы исследования. В работе применялись следующие методы: наблюдение, анализ, сравнение, систематизация и обобщение теоретических и эмпирических данных;
методы статистического анализа обработки и представления данных: корреляционный анализ, методы непараметрической статистики и графического представления данных и результатов исследований (пакет прикладных компьютерных программ Excel 2007 и SPSS.
17.0., Statistica 8.0.); психодиагностические тесты и методики в бланковой форме: анкета для исследования ценностей и системы отношений личности (Грязнов А.Н., Рогов М.Г.);
методика для изучения ценностей личности (Шварц); тест смысложизненных ориентаций – СЖО (Леонтьев Д.А); стандартизированный многофакторный личностный опросник, сокращенный многофакторный опросник для исследования личности –СМОЛ (Собчик Л.Н.).
Эмпирическая база исследования. Исследованием охвачено 288 человек (мужчин 160 и женщин 90), в том числе: больных, страдающих алкоголизмом, 88 человек (50 мужчин и 38 женщин), зависимых от алкоголя лиц в ремиссии — 98 человек (мужчин 74 и женщин 24), лиц, не подверженных алкогольной зависимости, 64 (мужчин 36 и женщин 28), также для более точной проверки некоторых положений исследования был проведен дополнительный сбор материала по группе больных алкоголизмом в количестве 38 человек.
Этапы исследования. Исследование проводилось в три этапа.
На первом этапе — подготовительном (2008-2010гг.) — проводилось углубленное изучение отечественной и зарубежной научной литературы по заявленной проблеме.
Накапливался теоретический материал, освещающий проблемы ценностей, смысложизненных ориентаций и личностных особенностей лиц, зависимых от психоактивных веществ. В последующем накопленная информация была использована при интерпретации результатов эмпирического исследования. Определялась тема исследования, осмыслялись его задачи и методологическая позиция автора. На втором этапе — исследовательском (2010-2011гг.) — осуществлялось определение репрезентативной выборки испытуемых, конструирование опытной проверки диагностического инструментария, разработка программы исследования, было проведено эмпирическое исследование.На третьем этапе — заключительном (2011-2014 гг.) — обобщались и интерпретировались полученные данные эмпирического исследования, была проверена гипотеза исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены исходной теоретической позицией (концепцией терциарной социализации аддиктивной личности);
использованием методов, соответствующих предмету, целям и задачам исследования;
комбинированным использованием стандартизированных методик, подтвердивших свою валидность, надежность, достоверность в предыдущих исследованиях и позволяющих обеспечить интерпретацию изучаемых явлений, их смысловые характеристики; объемом выборки испытуемых, достаточной для применения методов математической статистики (сравнительный, корреляционный анализы).
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1.Получены новые исследовательские данные о ценностно-смысловых ориентациях иличностных особенностях лиц с алкогольной зависимостью как представителей специфической социальной группы, установлено сходство взаимосвязей ценностносмысловых ориентаций с личностными особенностями лиц, зависимых от алкоголя, и лиц в ремиссии, составляющих единую группу.
2. Выявлены ценностно-смысловые ориентации, тесно связанные с личностными особенностями у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, которые негативно влияют на их жизнедеятельность.
3.Выявлены личностные особенности лиц, страдающих алкогольной зависимостью, опосредованные стремлением к достижению основных значимых ценностей, в частности материальных благ и удовольствия.
4.Определена характеристика ключевых социально-психологических детерминант, аддиктивных особенностей лиц с алкогольной зависимостью, а также психологически обоснованных условий и средств обеспечения эффективности реабилитации данной категории.
5.Систематизирована и эмпирически подтверждена специфика аддиктивных особенностей лиц с алкогольной зависимостью в сравнении с контрольной группой, установлены различия в иерархической структуре ценностно-смысловых ориентаций, проявляющихся в различной значимости прагматических ценностей лиц, страдающих алкоголизмом, и лиц, не употребляющих психоактивные вещества.
Теоретическая значимость исследованиязаключается в том, что:исследование вносит вклад в дальнейшее развитие социальной психологии специфических социальных групп, а именно лиц, страдающих алкогольной зависимостью; теоретически обосновано, что эффективность реабилитации больных алкоголизмом возрастет, если будут учтены личностные особенности, тесно связанные с ценностно-смысловыми ориентациями, которые негативно влияют на жизнедеятельность лиц с алкогольной зависимостью;
полученные результаты теоретического и эмпирического исследования существенно уточняют, дополняют и углубляют психологические знания о лицах, зависимых от алкоголя в стадии длительной ремиссии.
Практическая значимость работызаключается в том, что: результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в практике групповых методов социально-психологической реабилитации аддиктивной личности;в процессе реабилитации возможнопереструктурироватьценностно-смысловые ориентации и минимизировать негативные направленности личности, уменьшить число повторного обращения в наркологический диспансер больных алкоголизмом.Исследованиеимеет практическое значение для осуществления эффективной социально-психологической профилактики в плане формирования новой структуры смысложизненных ценностей.
Исследование ценностно-смысловых ориентаций и их взаимосвязь с личностными особенностями аддиктивной личности и использование полученных результатов на практике значительно повысит эффективность реабилитации и реинтеграции данного контингента в общество, т.к. даны рекомендации по использованию результатов исследования.
Положения, выносимые на защиту:
1.При алкоголизме происходит деформация системы ценностно-смысловых ориентаций личности: сформированная система ценностных ориентаций, в большей или меньшей степени соответствующая материальным, экономическим, правовым, моральным, нравственным, духовным и другим ценностям общества, изменяется. При алкоголизме отмечается трансформация взаимосвязи личностных и ценностно-смысловых характеристик человека. Иерархия системы ценностных ориентаций изменяется таким образом, что на первый план выходят ценности, которые в той или иной мере обусловлены влечением к алкоголю и связанные с этим влечением целями, задачами, интересами и средствами удовлетворения потребности в опьянении.
2.Ценностно-смысловые ориентации тесно связаны с личностными особенностями у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, и негативно влияют на их жизнедеятельность.
Личностные особенности лиц, страдающих алкогольной зависимостью, опосредованы стремлением к достижению основных значимых для них ценностей, в частности, материальных благ и удовольствий, которые проявляются в направленности на достижение не столько социально значимых (нормативных), сколько узколичностных (индивидуальных) целей и ценностей.
Апробация и внедрение результатов исследования:
Основные положения диссертации и ее результаты докладывались и обсуждались на
Международных научно-практических конференциях «Профессиональное образование:
вопросы теории инновационной практики» (Казань, 2011), «Студенчество и наука 21 века»
(Казань,2013); Международном конгрессе «Психология 21 столетия» (Кострома,2009); 3 Всероссийской научно-практической конференции «Человек и мир» (Ижевск, 2010);
межрегиональных научно-практической конференциях «Актуальные проблемы профилактики социально-значимых заболеваний в правоохранительных органов»
(Казань,2006), «Современные проблемы безопасности жизнедеятельности» (Казань, 2010), «Формирование мировоззренческой культуры студентов средствами театральной педагогики» (Елабуга, 2013); на семинаре ФГНУ ИПППО РАО и Совета директоров ССУЗ РТ «Проектно-развивающий подход к формированию здорового образа жизни в учреждениях профессионального образования»(Казань,2013).
Результаты исследования внедрены в практику деятельности центров РТ: психологопедагогической реабилитации и коррекции «Росток», психолого-педагогического, медикосоциального сопровождения школьников «Ресурс», реабилитации алкоголиков и наркоманов «Роза Ветров»; в учебный процесс подготовки психологовГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск, ЧОУ ВПО «Академия социального образования» г. Казань и в профилактическую антиалкогольную работу образовательных учреждений г. Набережные Челны.
Опубликованные монографии, статьи, раскрывающие психологические особенности личности алкоголика, нашли широкое применение в практике работы социальных служб, психологов, специализированных клиник по коррекции и реабилитации аддиктивных личностей, а также в профилактической и воспитательной деятельности в профессиональном образовании. Внедрение результатов исследования в образовательный процесс высшей школы способствует эффективной подготовке профессиональных психологов, социальных работников, социальных педагогов и клинических психологов к работе с данной категорией населения.
Основные положения диссертации нашли свое отражение в 30 публикациях автора, из них: статьи в научных журналах, включенных в перечень ВАК – 4. Общий объем публикаций 40 п.л., из них авторских – 20 п.л.
Структура и объем диссертации включает введение, две главы, заключение, приложение, списоклитературы из 170 источников (из них 30 на иностранном языке).
Полный объем диссертации составляет 187 страниц, содержит 2 таблицы, 30рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность исследования, определяется его объект, предмет, цель, ставятся задачи, раскрывается научная новизна и теоретическая значимость, указывается практическая ценность и область применения полученных результатов, формулируется гипотеза и положения, выносимые на защиту, обосновывается методологическая и методическая база исследования.
В первой главе «Теоретико-методологический подход к анализу личности алкоголика как представителя специфической социальной группы» рассматриваются социально-психологические, медико-психологические проблемы и последствия алкоголизма. Выяснено, что чрезвычайная распространенность алкоголизма и все еще недостаточная эффективность противоалкогольной психологической терапии придают новым социально-психологическим исследованиям этого заболевания первостепенное значение. Термин “алкоголизм” был впервые введен М. Гуссом (MagnusHuss) в 1849 году как заболевание, вызванное злоупотреблением спиртными напитками и сопровождающееся соответствующими изменениями в нервной системе.Исследованию и лечению алкоголизма в России много внимания уделилиГ.И. Блосфельд (1846), В.М.
Бехтерев как виду психических расстройств, которые отмечаются специалистами поныне.
Теоретическое подтверждение нашей гипотезы мы строим на исследованияхДворяк С.В., где показано, что “алкоголик…, даже если он воздерживается достаточно долгое время, остается алкоголиком, что выражается в его синдроме алкогольной зависимости и приведет к немедленному срыву, как только он расслабится снова”. Теоретическое положениеCироло Д. о том, что алкоголизм как заболевание обусловлено не одной причиной, а рядом факторов, дает нам объективную возможность исследованиявзаимосвязи ценностно-смысловых ориентаций и личностных особенностей лиц с алкогольной зависимостью. Алкоголизм в разных аспектах изучался Врублевским А.Г.,Завьяловым В.Ю., Немчиным Т.А., Цыцаревым С.В.,Бородкиным Ю.С., Грековой Т.И., Лисицыным Ю.П., Сидоровым П.И.
Выясненыпричины ифакторы, ведущие к развитию алкогольной зависимости.Социально-экономическую обусловленность алкоголизации общества подчеркивали Карпов А.М., Менделевич В.Д., Морозов Г.В., Сироло Д., BarnersG.E., BergerF., CellaD.F. и многие другие, говоря о макро- и мезо-факторах формирования специфического отношения к алкоголю.Непосредственное и опосредованное внешнее влияние на личность происходит, по мнению Бодалева А.А., Сухова А.Н., по трем каналам:
влияние большого социума на человека, влияние стандартов и нормативных ожиданий, характерных для возрастной, половой, национально-этнической, профессиональной или других общностей, влияние малой группы, в которую входит личность и с членами которой она находится в постоянном непосредственном контакте.Многие авторы — Афанасьев А.Л., Заиграев Г.Г., Корченов В.И., Левин Б.М., Лисицын Ю.П., Сидоров П.И., Шихирев П.Н. и др. — подчеркивают роль культурного, национального и религиозного влияния на употребление спиртного. Указаны различные социальные факторы, способствующие развитию ценностно-смысловой сферы алкоголика (Волошин В.М., Курек Н.С., EllicsonP.L., Кошкина Е.А., Романова О.Л., Самошкин А.А., EysenckH., Жмуров В.А., Личко А.Е., HermalinJ.A., KaufmanE., Ковалев В.В., CostaF.M., GriffinK.W). Определены психологические факторы, способствующие развитию алкоголизма (Худяков А.В., AseltineR.N., Дружинин В.Н., Менделевич В.Д.) Выделяют и медико-биологические факторы (Акчурин О.М., Ковалев В.В.).
Обобщая различные концепции, касающиеся генеза алкоголизма, можно классифицировать их следующим образом: социально-генетическая концепция, психологическая концепция, генетическая концепция, генетотрофическая концепция, этаноловая концепция, адренохромная концепция, эндокринопатическая концепция, психопатологическая концепция, биоэнергетическая концепция. Определено, что алкогольная зависимость является фактором, объединяющим людей в самостоятельную большую социальную группу алкоголиков как социальную общность.По мнению Андреевой Г.М., алкоголики как общность имеют свою специфику и отличаются от других больших социальных групп, классифицированных по выделенным нами признакам.
Проанализирован образ жизни личности алкоголика как представителя специфической социальной группы, который заключается в том, что зависимые от алкоголя объединены общей проблемой, накладывающей отпечаток на их образ мыслей, деятельность и отношения. Личностям, зависимым от алкоголя, как группе присущи определенные психические состояния, а также качества личности, характерные, т.е. типичные для представителей этой группы. В больших социальных группах существуют специфические регуляторы социального поведения, которых нет в малых группах. Лица, страдающие алкоголизмом или наркоманией, не создают собственной культуры, но им присуща своя субкультура со своими традициями, нормами, ритуалами, со своими интересами, системой ценностей, потребностями, специфическим языком (сленгом, жаргоном), понятным только наркоманам или только алкоголикам. Рассмотренные в единстве особенности жизненной позиции таких групп вместе со специфическими регуляторами поведения дают такую характеристику, как образ жизни группы.
Рассмотрено понятие «образ жизни», выяснены ценностные ориентации и мотивы аддиктивного поведения у лиц с алкогольной зависимостью, в ценностных ориентациях отражаются потребности, мотивы, поведение, идеология, нравственность, моральные и этические принципы, и вообще вся жизнь и деятельность личности.В системе ценностных ориентаций одно из центральных мест занимает сознание собственной ценности человека.
Категория самооценки занимает видное место в работах Б.Г. Ананьева, И.С. Кона и др. По мнению исследователей Т.А. Немчина, С.В. Цыцарева, при алкоголизме происходят искажения и грубые изменения как системы ценностных ориентаций, так и общей направленности личности: сформированная система ценностных ориентаций, являющаяся во многом итогом здоровой жизни, в большей или в меньшей степени соответствующая материальным, экономическим, правовым, моральным, нравственным, духовным, политическим и другим ценностям общества, извращается, постепенное формирование системы измененных ценностных ориентаций создает реальные предпосылки для вовлечения больного в алкогольно-корпоративные группы, объединяющиеся на основе деформированной, ненормальной в социальном отношении системы ценностных ориентаций, бесконтрольности в выборе средств для удовлетворения потребностей, утраты моральных, нравственных, этических ценностей.
При алкоголизме происходят грубые нарушения в самооценке, которая является одним из важнейших компонентов системы ценностных ориентаций человека. По мнению А.Н. Грязнова, у больных, страдающих алкоголизмом, часто неадекватно повышается уровень притязаний, развивается манипулятивное поведение, имеет место уменьшение способности перестроить свои отношения в связи с реально изменившимися обстоятельствами и согласовать личные притязания с изменившимися, нередко значительно сниженными возможностями.В исследовании Е.А. Чеверикиной, З.Р.
Асыловой показано, что при определенных условиях, некоторые нейтральные ценности (объекты) превращаются в жизненно важные для личности и становятся высоко значимыми в иерархии ценностей, доминантами, являясь смыслом жизни личности, а потребность в них усиливается до неконтролируемой.Характерологические особенности личности влияют на формирование аддиктивного поведения, скорость привыкания к психоактивным веществам (ПАВ), на темп прогредиентности заболевания, на его клинические особенности, а также на эффективность лечения.К настоящему времени выделены черты личности, свойственные всем зависимым(будь то зависимость от ПАВ или азартныхигрх, компьютерная зависимость и т.д.). Выяснено, что существует тесная связь ценностно-смысловых ориентаций с личностными особенностями человека как детерминант социального поведения, у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, в ремиссии и здоровых, выбранных в качестве контрольной группы.
Во второй главе «Эмпирическое исследование взаимосвязи ценностно-смысловых и личностных особенностей лиц, страдающих и не страдающих алкогольной зависимостью» обосновывается выбор методик, приводятся результаты сравнительного анализа ценностно-смысловых ориентаций и личностных особенностей. Исследование проводилось с 2006 года в три этапа, отдельно обследовались три выборки – лица, зависимые от алкоголя (больные алкоголизмом и в ремиссии) и условно «здоровые», т.е. не зависимые от алкоголя в качестве контрольной группы.Общая выборка исследования составила 288 человек (64% — мужчин и 36% женщин) в возрасте от 16 до 71 года. Средний возраст респондентов 37,2 года.
Статистическая обработка результатов исследования осуществлялась с использованием программ MS Ехсеl 2010, SРSS.21.0. и Statistica 8.0. Для проведения корреляционного анализа использовался коэффициент корреляции Пирсона, для оценки достоверности различий использовался критерий Стьюдента.
В процессе изучения ценностей и системы отношений личности выявлено, что в группе зависимых от алкоголя наблюдается отсутствие иерархичности, хаотичность и трудности в выборе предпочтений, ориентации в ценностях, в отличие от двух других групп, где корреляционные связи поддаются психологической интерпретации.
людей, это говорит о том, что при всей промежуточности позиции находящихся в этой группе лиц, у них может наступить рецидив, т.е. это «группа риска». Различия выявлены по ценности общения: для страдающих алкогольной зависимостью субъективная оценка значимости общения статистически выше, чем в контрольной группе здоровых людей (t=2,11 при p0,05). Общечеловеческие ценности достоверно более выражены у контрольной группы, по сравнению с группой лиц на стадии ремиссии (t=2,08 при p0,05).
При изучении ценностей личности выяснено, что отношение к нормативным показателям у группы лиц, находящихся в ремиссии и контрольной группы практически совпадают, а зависимые от алкоголя предпочитают ориентироваться на индивидуальные ценности.Несмотря на интегрированность ценностей, структура нормативных ценностных ориентаций у группы лиц, находящихся на стадии ремиссии, имеет противоречия, обусловленные наличием равносильных по значимости, но разнонаправленных по вектору ценностных приоритетов. Данный расклад ценностных предпочтений у группы лиц в ремиссии образует конкурирующие ценностные типы, которые могут вступать в конфликт, что часто детерминирует противоречивость, полярность поведения лиц данной группы «риска».
Для группы лиц, склонных к алкогольной зависимости,с точки зрения нормативов наиболее значимымипо результатам ранжирования оказались безопасность, доброта и самостоятельность. Для группы лиц, находящихся на стадии ремиссии, – это самостоятельность, достижение, безопасность, а для контрольной группы здоровых людей–безопасность, достижение, самостоятельность. Для группы лиц, страдающих алкогольной зависимостью, ценность достижения замещена ценностью доброты среди значимых нормативных ценностей, которая, вероятно, является доминирующей потребностью по отношению к себе со стороны окружения.
Определены взаимосвязи основных системообразующих ценностей со всеми типами ценностей, что обеспечивает выбор моделей поведенияличностей в трех выборках.
Для группы лиц, склонных к алкогольной зависимости, с точки зрения уровня личностных приоритетов, наиболее значимыми по результатам ранжирования оказались ценности, практически идентичные нормативным: безопасность, самостоятельность и доброта. Для группы лиц, находящихся на стадии ремиссии – это самостоятельность, гедонизм, безопасность. Важно отметить, что нормативную ценность достижения сменила личностная ценность «гедонизм»среди наиболее значимых, таким образом, опять приблизив группу в ремиссии к группе зависимых по «личностной и социальной незрелости».Для контрольной группы лиц, не страдающих алкогольной зависимостью, главные индивидуальные ценности – безопасность, самостоятельность и доброта.
Рассматривая группы личностных ценностей, наименее значимых по результатам ранжирования для группы лиц, страдающих алкогольной зависимостью,выделены такие ценности, как власть традиции, стимул, что аналогично с ситуацией нормативных ценностей. Для группы лиц, находящихся в ремиссии — это традиции, конформизм и власть.
А для контрольной группы наименее значимыми личностными ценностями явились такие ценности, как традиции, гедонизм и власть. Индивидуальная ценность стимула оказалась более значимой для данной группы, нежели ценность власти. Контрольная группа лиц, не подверженных алкогольной зависимости, действительно отличается от двух других групп завышенным значением одной из оценочных шкал, то есть данная группа предпринимает значительно больше попыток представлять себя в привлекательном свете, что связано с оцениванием себя как рациональных и нормальных людей.
При сопоставлении количественных показателей видно, что расхождений по индивидуальным ценностям личности представлено значительно больше, чем по нормативным. При сопоставлении группы лиц с алкогольной зависимостью и контрольной группы различия выявлены по ценностям безопасность и самостоятельность: для страдающих алкогольной зависимостью личностное значение данных двух ценностей достоверно менее значимо (при уровне значимостиp0,05). Это свидетельствует об отсутствии самостоятельности и опасений за свою жизнь у лиц, принимающих алкоголь.
Сравнивая группу лиц, с алкогольной зависимостью, с лицами, находящимися на стадии ремиссии, подтверждаются различия, выявленные при ранжировании, то есть такие ценности, как самостоятельность, стимул, гедонизм, достижение и власть у зависимых по субъективной оценке значительно менее выражены, хотя сама выраженность индивидуальных ценностей этих групп схожа.Сопоставляя выраженность нормативных и индивидуальных ценностей личности, было выявлено, что в группе лиц, страдающих алкогольной зависимостью, она не совпадает только по ценности власть. Ее нормативное значение достоверно выше индивидуального (при уровне значимостиp0,05).
Интерпретация позволяет указать на низкую критичность лиц, употребляющих алкоголь.Тогда как в двух других группах расхождений больше. В группе лиц, находящихся на стадии ремиссии, нормативные ценности конформизм, доброта, достижение и безопасность выражены выше, чем при индивидуальной оценке (при уровне значимостиp0,05). В контрольной группе нормативная ценность достижение, власть и безопасность достоверно выше индивидуальной (при уровне значимостиp0,05). Во всех трех группах соответственно оценка нормативной ценности выше, чем индивидуальной.
На основании сопоставления нормативных и индивидуальных ценностей личности по количественному показателю на достоверность различий отметим, что достоверное расхождение у группы лиц, подверженных алкогольной зависимости, наблюдается по ценности Власть (t=2,5 приp0,01). У лиц, находящихся на стадии ремиссии, достоверные расхождения отмечаются по ценностям Конформность (t=3,43 при p0,01), Доброта (t=3,28 при p0,01), Достижение (t=3,74 при p0,05) и Безопасность (t=3,47 при p0,05). В контрольной группе достоверны различия средних значений по ценностям Достижения (t=2,87 при p0,05), Власть (t=3,13 при p0,05) и Безопасность (t=4,88 при p0,05).
Группа лиц с алкогольной зависимостью достоверно отличается по всем показателям смысложизненных ориентаций от контрольной группы. Сопоставляя данные, полученные по группе лиц с алкогольной зависимостью с группой в ремиссии, получаем, что эти группы похожи. Выраженность цели, процесс, результат жизни, локус контроля – Я, локус контроля – Жизнь, равно как и интегральный показатель у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, достоверно ниже, чем у формально здоровых.Сопоставляя данныесмысложизненных ориентаций,которые связаны с образом жизни респондентов с алкогольной зависимостью и контрольной группы, выявлены достоверные отличия по всем показателям: выраженность цели (t=5,36 при p0,01), процесс (t=5,24 при p0,01), результат (t=4,79 при p0,01), локус контроля –Я (t=4,42 при p0,01), локус контроля – Жизнь (t=6,07 при p0,01), равно как и интегральный показатель (t=5,75 при p0,01) у лиц, страдающих алкогольной зависимостью достоверно ниже, чем у формально здоровых.
Сопоставляя данные, полученные по группе лиц с алкогольной зависимостью с группой в ремиссии, получаем, что данные группы похожи, но достоверно отличаются по показателям «процесс» (t=2,65 при p0,01), «результат» (t=2,22 при p0,01), локус контроля жизнь (t=2,6 при p0,01) и по интегральному показателю (t=2,76 при p0,01), которые также у зависимых менее выражены, чем в группе на стадии ремиссии. То есть выраженность цели, процесс, результат, локус контроля –Я, локус контроля – Жизнь, равно как и интегральный показатель у лиц, страдающих алкогольной зависимостью, достоверно ниже, чем у формально здоровых (для всех t, при p0,05).
При проведении сравнительного анализа личностностного профиляможно сделать вывод, что для зависимых от алкоголя характерно глубинное чувство вины, подчиненности и недостаток уверенности и самоуверенности; личностный код подтверждает наличие хронического соматического расстройства. Личностный профиль, построенный на основе средних значений шкал группы лиц, находящихся в ремиссии, достоверен. Аналогично профилю группы с алкогольной зависимостью для лиц, находящихся на стадии ремиссии характерна тревожность.В отличие от двух предыдущих профилей усредненный профиль условно здоровой группы (также индекс диссимуляции в границах допустимых значений) имеет код 3,1. Данная конфигурация профиля, которую принято называть «конверсия U»
свидетельствует о тенденции превращать личные неприятности в более рационально или социально приемлемые, при некоторой эгоцентричности, потребности во внимании, привязанности, симпатии, они открыты и социально экстравертированны.
В целом все 3 профиля (за исключением 2-х шкал, имеющих допустимые отклонения) расположены в диапазоне от 40Т до 60Т, то есть на нормальном и умеренном уровнях, и не выходят за рамки отклонений. Однако следует помнить, что в данном случае анализировались усредненные профили, что не позволяет утверждать о наличии или отсутствии индивидуальных клинических отклонений.Контрольная группа лиц, не подверженных алкогольной зависимости, достоверно отличается от двух других групп завышенным значением одной из оценочных шкал К (Т=79 баллов), то есть данная группа предпринимает значительно больше попыток представлять себя в привлекательном свете, что связано с оцениванием себя как рациональных и нормальных (нормативных) людей.
Сопоставляя средние значения личностных особенностей,отмечаем, что в группе лиц, страдающих алкогольной зависимостью, все они за исключением оценочной шкалы по лжи и базисной шкалы по истерии достоверно (p0,001) отличаются от средних значений в группе здоровых. Результаты по оценочным шкалам (шкале достоверности и коррекции) показывают, что для первой группы более характерно проявление бунтарских, асоциальных тенденций, а также угрюмости и больших трудностей в межличностном взаимодействии. По базисным шкалам группа лиц с алкогольной зависимостью по сравнению с контрольной группой более пассивна, легче теряет равновесие в социальных конфликтах, чаще при малейших неудачах впадает в отчаяние, более конфликтна, агрессивна, склонна пренебрегать социальными нормами и ценностями; ей присущи неустойчивое настроение, обидчивость, возбудимость, тревожность, эмоциональная холодность и отчужденность в межличностных отношениях; интересы более поверхностны и неустойчивы, они менее выдержанны и настойчивы.Группа лиц, находящихся в ремиссии, отличается от контрольной группы достоверно более высокими средними значениями по шкалам психопатии, паранойяльности, психоастении, шизоидности, гипомании, они более обидчивы, возбудимы, тревожны, эмоционально холодны и отчуждены в межличностных отношениях.Это подтверждает, что они составляют группу «риска», даже после реабилитации и длительной ремиссии могут быть рецидивы и «срывы». Группа лиц в ремиссии представляет собой потенциальную группу психологически зависимых от алкоголя.Обнаружено, что у лиц с алкогольной зависимостью очень высокие значения ипохондрии, депрессии и истерии. Группы лиц, страдающие алкогольной зависимостью и ранее страдавшие (ныне в ремиссии), имеют схожие высокие значения по психопатии, паранойяльности, психоастении, шизоидности, гипомании.
Сопоставляя средние значения группы с алкогольной зависимостью с группой в ремиссии, отмечаем сходство параметров и только одно существенное отличие – по шкале депрессии.Качественный (структурный) анализ на основании корреляционных связей между блоками ценностей выявил, что у лиц, склонных к алкогольной зависимости, все блоки ценностей (общечеловеческий, активная жизнь, социально-статусные, общение, семейная жизнь, удовольствия, развитие, труд, материальные, личностные качества) тесно взаимосвязаны между собой напрямую. В отличие от группы, зависимой от алкоголя, в группе респондентов, находящихся на стадии ремиссии, взаимосвязей между блоками меньше, но они все прямые и сильные.
Проанализированы взаимосвязи ценностей исмысложизненных ориентаций с личностными особенностями исследуемых групп.На основании подтвержденных корреляционных связей выяснено для зависимых от алкоголя лиц, чем выше значимость ценностей семейной жизни, труда и личностных качеств, тем менее выражены проявления истерии. Чем выше значимость ценностей семейная жизнь и удовольствие, тем более выражены тревожные реакции у данного контингента. Чем выше значимость ценностей активной жизни, ценности социально-статусных, общения, семейной жизни, удовольствия, личностных качеств, тем более выражен оптимистичный настрой, который проявляется в позитивном отношении к жизни и поведении.
На рисунке 1 представлена взаимосвязь личностных особенностей с ценностями в трех группах 1-в 1-а 1-б Рис. 1. Взаимосвязь личностных особенностей с ценностями в группах лиц зависимых от алкоголя, (1-а) в ремиссии (1-б ) и здоровых (1-в) (Примечание: квадрат – Шкалы СМОЛ: Оценочные шкалы: L-шкала лжи, F-шкала достоверности, K-шкала коррекции. Базисные шкалы: 1-ипохондричность, 2-депрессия, 3-истерия, 4-психопатия, 6паранойяльность, 7-психоастения, 8-шизоидность, 9-гипомания. Треугольник – ценности: 1 – общечеловеческие ценности, 2- активная жизнь, 3- социально-статусные, 4 — общение, 5 — семейная жизнь, 6 удовольствия, 7 — развитие, 8 — труд, 9-материальные, 10-личностные качества; достоверность 0,05; прямая линия – прямая связь; пунктирная – обратная.Достоверность – 0,05) Структуракорреляционных связей ценностно-смысловых и личностных особенностей лиц в ремиссии состоит из двух изолированных частей.Анализ структуры взаимосвязей ценностных и личностных особенностей контрольной группыпоказывает лишь одну взаимосвязь: чем выше значимость семейной ценности, тем ниже проявления истерии.На основании подтвержденных корреляционных связей шкала паранойя связана с наибольшим числом личностных ценностей — конформностью, традициями, добротой, универсализмом,самостоятельностью, стимуляцией. Чем выше ихзначимость, тем больше проявлений паранойи. Противоположным образом отражаются взаимосвязи данной шкалы с нормативными ценностями гедонизма и безопасности. Чем выше значимость данных ценностей, тем ниже личностные проявления данной шкалы. Шкала оптимистичности также связана прямыми связями с ценностями самостоятельности и стимуляции. Шкала депрессии связана обратными подтвержденными связями с индивидуальными ценностями личностного уровня- гедонизмом, достижением и безопасностью. На нормативном уровне гедонизм связан обратной связью с ипохондрическими проявлениями группы зависимых от алкоголя.
2-а 2-б 2-в Рис. 2. Взаимосвязь личностныхособенностей с нормативными и индивидуальными ценностями групп лиц зависимых от алкоголя, в ремиссии и здоровых.
Примечание: квадрат – Шкалы СМОЛ: Оценочные шкалы: L-шкала лжи, F-шкала достоверности, Kшкала коррекции. Базисные шкалы: 1-ипохондричность, 2-депрессия, 3-истерия, 4-психопатия, 6паранойяльность, 7-психоастения, 8-шизоидность, 9-гипомания. поведенческие шкалы; треугольник – нормативные ценности: круг – личностные ценности: 1-конформность, 2- традиции, 3- доброта, 4универсализм, 5-самостоятельность, 6-стимуляция, 7- гедонизм, 8- достижение; 9 – власть, 10 – безопасность;
треугольник – нормативные ценности; круг – личностные; Пунктирная линия – обратная связь).
Взаимосвязи в группе ремиссии сгруппировались в три изолированные подсистемы.Корреляционный анализ по контрольной группе показал, что в основеповедения лежат ценности нормативного порядка, в поведении данная группа руководствуется больше ценностями уровня нормативных идеалов, чем индивидуальными ценностями и личностными предпочтениями. Личностные особенности контрольной группы зависят от принятия норм общества и связаны с нормативными ценностносмысловыми ориентациями.
Анализ структуры взаимосвязей смысложизненных ориентаций и личностных особенностей группы зависимых от алкоголя показал, что поведение данной группы, связанное с невротическими шкалами — ипохондрия, депрессия и истерия связаны обратными корреляционными связями только со шкалой «Результат», ориентированной на измерение результативности жизни или удовлетворенности самореализацией.
Повышенные значения (на фоне остальных) по данным личностным шкалам при корреляции со шкалой «Результат» свидетельствует о неудовлетворенности прожитой частью жизни.
3-а 3-б 3-в Рис. 3. Взаимосвязь личностныхособенностей со смысложизненными ориентациями групп лиц, зависимых от алкоголя, в ремиссии, здоровых.
Примечание: квадрат – Шкалы СМОЛ: Оценочные шкалы: L-шкала лжи, F-шкала достоверности, Kшкала коррекции. Базисные шкалы: 1-ипохондричность, 2-депрессия, 3-истерия, 4-психопатия, 6паранойяльность, 7-психоастения, 8-шизоидность, 9-гипомания; круг – смысложизненные ориентации: 1 – Цели, 2 – Процесс, 3 – Результат, 4 – Локус контроля – Я, 5 – Локус контроля – жизнь, 6 – Интегральный показатель. Пунктирная линия – обратная связь.
Сочетание повышенных значений шкал в профиле алкоголиков объясняет трансформацию асоциальных проявлений, при которой, как и в группе ремиссии, враждебность и протест против существующей нормы осуществляются косвенным путем и асоциальные проявления, враждебность и агрессивность касаются в основном только ближайшего окружения.Анализ структуры взаимосвязей смысложизненных ориентаций и личностных особенностей группы, находящейся на стадии ремиссии, показал, что поведение данной группы тесно переплетено со смысложизненными ориентациями, однако обилие связей свидетельствует об недостаточно критичном отношении к выбору той или иной ориентации. Корреляционная плеяда группы, не подверженной алкогольной зависимости, несмотря на очевидное сходство, отличается меньшим числом связей и большей избирательностью в отношении взаимосвязи личностных и смыслоориентационных шкал.
Так как психотерапевтические и корригирующие мероприятия обычно не имеют высокой эффективности в связи с неспособностью лиц, зависимых от алкоголя, извлекать пользу из собственного негативного опыта и затруднением образования терапевтического альянса, рекомендации могут иметь два направления:профилактика, — не допустить переход склонных в зависимых; помочь найти нормативную ценностно-смысловую ориентацию при реабилитации, во время ремиссии.
Результаты исследования позволяютразработать рекомендации для социальнопсихологической реабилитации личности алкоголика, которую необходимо проводить в период устойчивой, продолжительной ремиссии, осуществляемой на протяжении всей жизни; для выявления закономерностей при консультировании и психокоррекции алкоголиков в целях повышения их социально-психологической адаптации в обществе; при оказании психологической помощи личности алкоголика, практикующим врачам; для планирования психокоррекционных и тренинговых программ; для координации профилактической и антинаркотической работы, направленной на противодействие распространению алкоголизма; при разработке лекционных, семинарских занятий по курсам социальной, медицинской и общей психологии в высших и средних специальных учебных заведениях; в подготовке профессиональных психологов системы образования, социальной защиты, управления по делам молодежи, наркологической службы; для педагогов и руководителей учебных заведений системы профессионального образования, так как они обогащают воспитательный процесс новыми структурными и технологическими элементами профилактики аддиктивного поведения.
Проведенное исследование,исходя из поставленных задач, позволило сделать следующие выводы:
1.В группе зависимых от алкоголя наблюдаются трудности в выборе предпочтений, ориентации в ценностях, в отличие от двух других групп. При этом группа респондентов, находящихся в ремиссии отличается большим числом изолированных ценностей, отражающих переходность, промежуточность этапа формирования личной позиции.
2.У группы в ремиссии ценность Достижение связана с получением удовольствий и ярких новых впечатлений, то есть с типом ценностей «Самовозвышение» и «Открытость изменениям», в то время как в группе не подверженных алкогольной зависимости данная ценность не связана с данным типом ценностей, а связана с ценностями,относящимися по типологии к Консерватизму и Самотрансцендентности, которые находятся на противоположном полюсе условной оси согласно теории динамических отношений между ценностными типами Шварца. Отличие между группами также в том, что системообразующая ценность у группы ремиссии связана с ценностями типа Самовозвышение, а у группы, не подверженной алкогольной зависимости, с ценностями типа «Самотранцендентность» и «Консерватизм».
источник