Независимая экспертиза алкогольной зависимости

Лига Независимых Судебных Экспертов проведет экспертизы на наркотики недорого, за короткий срок. У нас есть сервис юридического сопровождения и защиты
клиентов, освидетельствование выданных заключений в суде, бесплатные консультации в
построении защиты.

Наименование услуги	Цена, в рублях	Сроки	Результат
Комплексная наркологическая экспертиза	от 40000	7 — 14 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Краткое наркологическое освидетельствование	от 10000	1 день	письменное заключение
Наркологическая экспертиза по материалам дела	от 30000	7 — 10 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Полное наркологическое освидетельствование	от 25000	7 — 10 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение

Наркологическая судмедэкспертиза являет собой комплекс специальных исследований, а цель –
установление факта зависимости от показателей токсичных составов в крови.
Данные судмедэкспертизы устанавливают такие факты:

употребление алкоголя, психотропных и наркотических вещества;
наличие зависимости от употребляемых веществ;
необходимость лечения, в принудительной, добровольной форме.

Учитывая вид проводимых исследований, определяется последовательность выполнения работы,
методики и другие необходимы способы для получения достоверной информации. Начинается
экспертиза с физического осмотра лица, выявления внешних признаков употребления алкоголя.
Далее – изучение терапевтических и других данных из амбулаторной карты обследуемого,
проведение анализов, указывающих наличие токсических веществ в крови и другие процедуры.
После сбора информации, эксперт обрабатывает ее и дает заключение по теме.

Необходимость проведения экспертизы для выявления одурманивающих веществ
Исследования подобного характера проводятся в ходе выяснения обстоятельств ДТП, других
видов инцидентов. К нам обращаются заинтересованные лица в частном порядке или по
направлению органов правового порядка.
Экспертиза необходима в случаях прекращении прав на управление транспортным средством, оспаривания проведенной сделки, направления на принудительное лечение, лимитирования прав родителей (другие обстоятельства, описанные нормативно-правовыми актами).

Срочное исследование – проводится, приблизительно, за период одного часа, для
установления наличия у осматриваемого алкогольного опьянения, другого наркотического
вещества.
Анализ дела с предоставленными материалами по наркологии. Судмедэкспертиза
проводится специалистом для гражданских, уголовных дел, дает заключение без личного
осмотра объекта, такое исследование называется заочным, в отсутствие обследуемого лица.
Полное исследование. Цель судмедэкспертизы – установить злоупотребление веществ,
запрещенных законами РФ, отсутствие зависимости от алкоголя, токсичных и
наркотических веществ. Определяется стадия зависимости, наличие внешних показателей и
признаков, отклонения от социальной и психологической нормы.
Судмедэкспертиза с привлечением врача узкой специализации. Проведение полного
обследования лица, определение склонности злоупотреблять алкоголем, принимать
наркотики. Анализируются другого рода составы, вызывающие зависимость психического
и физического состояния, выявляется необходимость лечения и реабилитации.
Высококвалифицированные независимые эксперты проводят необходимый анализ с вынесением
заключения в письменной форме, оформленного согласно букве закона.

Основание для проведения исследований по наркологии — определения судов и других правоохранительных органов, обращения заинтересованных лиц.

Услуги эксперта-нарколога нужны в следующих ситуациях:

решение вопроса о лишении водительских прав;
споры о признании сделок недействительными;
принудительное помещение в стационар по наркологии;
лишение (ограничение) родительских прав;
иные ситуации в соответствии с законом.

источник

Независимая экспертиза алкогольных напитков – довольно распространенный вид химических исследований, широко применяющийся в криминалистической практике и иных областях. Предметом данного вида анализа является определение специфических характеристик спиртосодержащих жидкостей и составление выводов об их классификационной принадлежности, соответствии стандартам качества, наличию разнообразных примесей и так далее. В криминалистике экспертиза спиртосодержащих жидкостей применяется для получения доказательств по составу уголовных преступлений – по факту отравлений, производства напитков, содержащих чрезмерную концентрацию вредных для жизни и здоровья веществ, разного рода мошенничества, вымогательства и пр. Экспертизу также применяют для установления фактов производства поддельной алкогольной продукции, по вопросам соответствия предписаниям стандартов качества и т.д.

Под спиртосодержащими жидкостями понимают всевозможные алкогольные напитки с различным процентным содержанием этилового спирта. К ним относятся вина, крепленые вина, водка, коньяк, бренди и другие крепкие алкогольные продукты. Экспертиза проводится для определения соответствия процентного содержания спирта, а также для установления его вида. Традиционно этиловый спирт бывает трех видов – пищевой, технический и синтетический. Пищевой этиловый спирт получают в основном из натурального крахмалосодержащего сырья, а также из некоторых фруктов, например, винограда или яблок. При производстве пищевого этилового спирта предпринимают меры по очистке его от различных примесей – сивушных масел, сухих и летучих примесей, других спиртов. От этих мероприятий напрямую зависит качество конечного продукта. Технический спирт получают из отходов сульфитно-целлюлозного производства. Синтетические спирты производят из природных этиленосодержащих газов, а также из газов, являющихся сопутствующими продуктами нефтепереработки. Технические и синтетические спирты не предназначены для употребления в пищу или производства алкогольных напитков. Однако они значительно дешевле пищевых разновидностей спирта, поэтому часто используются для изготовления контрафактной водки и других видов спиртосодержащих жидкостей. Также для подпольного производства алкоголя применяют метиловый спирт, имеющий сильное токсическое воздействие на организм человека.

Спиртосодержащие напитки принято классифицировать по двум признакам – процентному содержанию этилового спирта и по способу изготовления. Процентное содержание спирта измеряется по объему, а не по массе.

Классификация напитков, основанная на содержании спирта, не имеет однозначного деления на группы. Граница между типами напитков является плавающей и зависит не только от собственно количества спирта в напитке, но еще и от принятого деления алкогольных напитков на классы в зависимости от принципа употребления и производства. В настоящее время принято разделять спиртосодержащие жидкости на:

Слабоалкогольные (до 20% объемного содержания спирта).
Крепкие (свыше 20% объемного содержания спирта).

По способу изготовления спиртосодержащие жидкости делятся на:

Жидкости домашнего изготовления.
Продукты кустарного изготовления.
Напитки, изготовленные в заводских условиях.
Напитки заводского производства.

Задачи которые решает экспертиза алкогольных напитков:

Определение наличия спирта в исследуемой жидкости.
Установление крепости спиртосодержащей жидкости.
Определение способа изготовления исследуемого продукта.
Установление соответствия предоставленной для исследования жидкости требованиям стандартов качества.
Обнаружение иных примесей в спиртосодержащих жидкостях.
Определение типа спирта, который использовался для приготовления жидкости.
Исследование условий фасовки, хранения и перевозки спиртосодержащих жидкостей.
Определение типа и качества сырья, из которого изготовлены спиртосодержащие жидкости.
Установление соответствия (или несоответствия) различных образцов спиртосодержащих жидкостей.
Установление принадлежности одного объема жидкости другому. Например, определение того, что жидкость в бокале могла быть налита из данной бутылки, т.е. соответствует жидкости в данной бутылке.
Определение способа производства спиртосодержащих жидкостей.
Установление возможных производителей спиртосодержащих жидкостей.
Определение типа, сорта или марки спиртосодержащей жидкости.
Установление характера фальсификации анализируемых жидкостей.

Наши заключения отвечают требованиям объективности, всесторонности и полноты исследований, все экспертизы выполняются с использованием современных достижений науки и техники.

Если вы не уверены в правильности выводов заключения сторонней организации, наши эксперты помогут найти ошибки процессуального или методического характера, и дать соответствующее заключение (рецензию).

Производство экспертизы алкогольных напитков осуществляется на основании договора с физическим или юридическим лицом, определения или постановления суда, постановления дознавателя или следователя, налогового инспектора, постановления дознавателя таможни, в рамках государственных закупок.

Перед заключением договора заказчик может получить предварительную консультацию, на которой эксперт объяснит основные особенности, уточнит цели заказчика, сформулирует вопросы перед экспертом на которые предстоит ответить в ходе производства экспертизы и разъяснит возможные результаты экспертизы.

На первом этапе производится сбор и изъятие спиртосодержащих жидкостей. Жидкости, находящиеся в емкостях, предоставляются для проведения экспертизы вместе с ними. Из больших емкостей, таких как баки и цистерны, берут среднюю пробу. При наличии видимого расслоения жидкости пробу берут из нижнего, среднего и верхнего слоев. Если наблюдается выпадения осадка в жидкости, то дополнительно изымается проба жидкости из осадочного слоя. Следы спиртосодержащих жидкостей на объектах-носителях предоставляются вместе с последними. При этом надлежит изолировать следовой слой с помощью материалов, не обладающих способностью к впитыванию жидкостей, например, полиэтиленовой пленки. Одежду, содержащую следы спиртосодержащих жидкостей упаковывают в полиэтиленовые пакеты с прослаиванием слоев одежды полиэтиленовой пленкой. Для продолжительного хранения пакеты дополнительно упаковываются в светонепроницаемую бумагу. Капли спиртосодержащих жидкостей с поверхностей собираются шприцами или пипетками и помещаются в герметично закрывающуюся стеклянную тару.

На втором этапе производится предварительное исследование спиртосодержащих жидкостей, что подразумевает использование специальных знаний эксперта вне процедуры исследования с целью установления связи обнаруженных следов с расследуемым происшествием, извлечения сведений о механизме образования следов, а также сбора дополнительных сведений о лице, оставившем эти следы. Также предварительный анализ определяет пригодность полученных образцов для проведения полноценного исследования и устанавливает круг мероприятий для обеспечения сохранности имеющихся вещественных доказательств.

На третьем этапе проводится собственно экспертиза спиртосодержащих жидкостей с применением специальных методов и технических средств, которые традиционно разделяют на три классификационные группы:

Технические средства и методы, предназначенные для установления химических, физических и иных свойств исследуемых материалов. К этой группе относится исследовательская и аналитическая техника.
Технические средства и методы, предназначенные для осуществления сравнительного анализа, в основном – для определения соответствия или несоответствия различных образцов, предоставленных для исследования.
Технические средства и методы, позволяющие оценить возможность использования извлеченных экспертом сведений в качестве основания для формулирования определенных выводов.

источник

Остановивший вашу машину инспектор ГИБДД предложил пройти тест на алкоголь – подышать в трубку, так как подозревает, что вы ведете автомобиль в нетрезвом состоянии. Нахождение в пьяном виде за рулем считается грубейшим нарушением ПДД. Оно чревато наказанием в виде наложения штрафа в сумме 30 тыс. рублей и лишения водительских прав через суд на срок до 2 лет.

Что делать в случае, если вы уверены в том, что не принимали спиртных напитков, а алкотестеры и последовавшее затем медицинское освидетельствование говорят об обратном? Докопаться до истины поможет независимая экспертиза на алкогольное опьянение. Как и где она проводится, в каких случаях необходима, какие пробы берутся, и что обо всем этом говорит закон?

Положение о данном виде обследования водителя на наличие алкоголя, а также выявления степени опьянения (если таковое имеется) утверждается российским Правительством.

Экспертиза является независимой, если входящие в комиссию члены либо эксперты, проводящие исследование, никоим образом не зависят от медицинской организации или членов комиссии, проводивших основное медицинское освидетельствование. Нет у них зависимости (как служебной, так и иной) и от заинтересованных в результатах производимых исследований лиц и организаций.

Назначение и проведение независимой экспертизы предусмотрено статьей 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Проводится на основании письменного заявления автовладельца, который несогласен с выводами, указанными в медицинском заключении основного освидетельствования.

Гражданин имеет полное право самостоятельно выбрать экспертную организацию и экспертов. При наличии конфликтных ситуаций решение по заключению медэкспертизы должен будет вынести судебный орган.

Сотрудники госавтоинспекции могут отправить владельца авто на мед. освидетельствование, целью которого является определение алкогольного опьянения (его наличия и уровня содержания алкоголя) по ряду внешних признаков:

характерный запах изо рта;
покраснение или бледность кожного покрова;
сужение зрачков;
сбивчивая или несвязная речь;
дрожание рук;
нарушенная координация движений;
не вполне адекватное поведение и восприятие происходящего вокруг.

Все это может насторожить дорожного инспектора и стать поводом для обследования.

Не всегда указанные выше сигналы являются показателем наличия спиртосодержащих веществ в организме. Иногда они проявляются:

при приеме некоторых лекарственных средств;
как результат переутомления;
при неполноценном сне;
при имеющихся заболеваниях, в том числе желудочно-кишечного тракта, ротовой полости и др.

К тому же в электронных приборах предусмотрена допустимая погрешность в 0,16 мг на 1л выдыхаемого воздуха, что при незнании данного факта и злоупотреблении сотрудником ГИБДД своих полномочий с целью вымогательства взятки, может сыграть не в вашу пользу.

Уверены, что не употребляли алкоголь или после его распития прошло столько времени, что он должен был выветриться? Но алкотестер и проведенное освидетельствование при этом показывают его наличие? В данном случае нужна независимая экспертиза на алкоголь.

Совет: даже если вы точно знаете, что трезвы, не отказывайтесь от прохождения медицинского освидетельствования. Этим вы автоматически признаете себя лицом, управляющим автомобилем в нетрезвом виде, и будете привлечены к ответственности. Соглашайтесь со всеми требованиями, сдавайте анализы, и только после этого, если несогласны с результатом, обращайтесь за помощью в независимое экспертное учреждение.

На законодательном уровне не закреплен конкретный срок возможного обращения к независимой комиссии. Однако практика показывает, что суды признают результаты такой экспертизы, если она проведена не позднее 2-3 часов после прохождения первичного освидетельствования.

В противном случае велика вероятность признания судом результатов недостойными доверия. Причина – степень алкогольного опьянения со временем могла уменьшиться из-за снижения содержания этанола.

Проверка состояния человека и выявление алкоголя проводится различными методами. При этом используется большое количество специальных измерительных приборов, берется несколько видов проб. Исследуемым материалом являются биологические жидкости человека: слюна, моча, кровь.

Какую именно пробу использовать, а также с помощью какого прибора будет проводиться процедура выявления алкоголя, решает эксперт на свое усмотрение. Проводимый химический анализ должен:

выявить – содержится ли алкоголь во взятом материале;
определить его количество.

Проведение анализов требует высокой точности, чтобы не дать виновному человеку избежать заслуженного наказания либо, напротив, не наказать невиновного водителя. Поэтому делать их должен опытный, квалифицированный специалист.

Один из самых распространенных и самых простых приборов. Принцип действия: испытуемый выдыхает в трубку воздух. При наличии в нем спирта трубка окрашивается в другой цвет.

Не всегда точны. Могут показывать, что водитель пьян, даже когда он абсолютно трезв.
Согласно метрологическому классификатору, не являются официально признанными аппаратами для замеров. Это лишь дополнительный прибор для определения состояния автовладельца.
Как правило, современные лаборатории имеют в наличии более усовершенствованные измерительные приборы. Трубка контроль трезвости используется лишь в случаях, когда другая аппаратура по какой-либо причине в данный момент недоступна.

Суть метода – использование свойства серной кислоты при взаимодействии со спиртом преобразовываться в ацетальдегид, а затем в уксусную кислоту. Нужно капнуть в пробирку с выдыхаемым водителем воздухом, содержащим углекислый газ, каплю марганцовокислого калия (марганцовки). Если там присутствуют спиртосодержащие вещества – калий обесцвечивается, содержимое меняет окрас.

Считается методом с высокой степенью точности. С его помощью можно протестировать даже человека, находящегося без сознания, спящего. Принцип:

ватный тампон смачивают марганцовкой;
протирают им конец индикаторной трубки;
кончик индикатора отпиливают;
дают проверяемому подуть в трубку в течение 30 сек.

Если появляется ободок зеленого цвета – имеет место принятие спиртных напитков.

Информация: чем ярче зеленое колечко на индикаторе, тем больше выпил водитель.

Данный анализ позволяет рассчитать точную концентрацию алкоголя и, соответственно, степень опьянения. Или, напротив, подтвердить, что человек не пил.

сильная степень опьянения – это от 5 до 7 кубических см алкоголя на 1 л крови;
средняя – от 1 до 4 куб. см;
отсутствие – менее 1 куб. см.

Схожую информацию дает и анализ мочи.

Независимая алкогольная экспертиза проводится в специализированных учреждениях, медцентрах. Желательно заранее уточнить и записать подходящие адреса и телефоны. Лучше, чтобы их было несколько – в случае необходимости будет возможность выбрать самый ближайший, чтобы уложиться в отведенное время.

Прохождение независимой медицинской экспертизы дает возможность водителю, в случае уверенности в своей невиновности, избежать неправомерного наказания, опровергнуть вождение авто в состоянии алкогольного опьянения. Это, в свою очередь, поможет сохранить средства и водительское удостоверение.

источник

Судебно-психиатрическая оценка психических расстройств у лиц с синдромом зависимости от алкоголя основана на оценке совокупности клинических, личностных, социальных и соматогенных факторов с учетом стадии и особенностей динамики синдрома зависимости от алкоголя.

У лиц с экспертным заключением о сделкоспособности отмечался более высокий образовательный уровень, они работали в соответствии со специальностью. Начало злоупотребления алкоголем было более поздним, характерным был и относительно благоприятный характер течения синдрома зависимости от алкоголя.

Среди лиц с экспертным заключением о несделкоспособности преобладали лица с низким образовательным уровнем, характерным было снижение профессиональное снижение. У многих больных отмечались стойкие асоциальные тенденции, привлечение к уголовной и административной ответственности. Начало злоупотребления алкоголем было ранним, приходилось на подростковый и юношеский возраст, а течение алкоголизма – высокопрогредиентным.

Вынесение экспертного решения во многом зависело от стадии синдрома зависимости от алкоголя. У лиц с конечной стадией алкогольной зависимости клиническая картина характеризовалась резким снижением толерантности к алкоголю, запоями, алкогольными психозами, алкогольной полинейропатией и висцеропатией. Были сформированы резидуальные расстройства по типу деменции, в том числе и вне состояния интоксикации. Усиление алкоголизации в тот период, отмечавшееся во всех наблюдениях, приводило к утяжелению состояния, однако в данном случае этот фактор являлся лишь факультативным доказательством. Приоритетными в вынесении экспертного решения были когнитивные нарушения, в виде выраженного интеллектуального снижения, показателей функций внимания, снижение продуктивности и аналитической функции мышления, распад механизмов регулирования когнитивной деятельности, выраженные нарушения памяти со снижением способности к воспроизведению и использованию прошлого социального опыта, определявшие нарушение критических и прогностических функций. У больных нарушалась целостная структура интеллектуальных функций: процесса восприятия, переработки, фиксации и сопоставления с предыдущим опытом вновь поступающей информации; интеллектуальный дефект выражался в нарушении синтетических и аналитических способностей, что приводило к невозможности прогноза последствий заключаемой сделки и интегративной критической оценки сложившейся ситуации.

Указанные нарушения лишали больных способности осмысливать сложившуюся социальную ситуацию, свою роль в ней и характер межличностных отношений; при заключении сделки они проявляли не соответствующую ситуации доверчивость. Они не понимали юридическую суть сделки, ее социальные и правовые последствия, в некоторых случаях нарушалась способность понимания внешней стороны происходящих событий.

Поскольку интеллектуальная деятельность больных была лишена свойства целенаправленного адаптивного процесса, у них отмечались расстройство трудовых и коммуникативных навыков, сужение круга интересов на удовлетворение основных биологических потребностей; это приводило к невозможности социальной адаптации, в том числе и на резко сниженном уровне, что также являлось важным доказательством в вынесении экспертного заключения. Кроме того, большое значение имела оценка деятельности по заключению сделки, которая обычно была крайне нецеленаправленной и непродуктивной. Больные за короткий промежуток времени совершали несколько имущественных распоряжений в пользу разных людей, предлагали свою квартиру малознакомым людям в обмен на обещание обеспечивать их спиртным, не имели представления о реальной стоимости квартиры и порядке оформления документов.

У лиц со средней стадией алкогольной зависимости экспертное заключение о несделкоспособности было вынесено лишь в случае структурно-динамического сдвига, определявшего возникновение запоя. При составлении экспертного заключения учитывалась вся совокупность значимых факторов: когнитивных, эмоциональных, волевых, аффективных и личностных нарушений. В этом случае экспертное заключение о несделкоспособности выносилось в случае развития структурно-динамического сдвига, спровоцированного неблагоприятными социальными и психогенными факторами. У больных, признанных несделкоспособными, возникали депрессивные реакции на фоне эмоциональной неустойчивости, которые приводили к усилению злоупотребления алкоголем и возникновению продолжительных запоев, проявлявшиеся усугублением когнитивных и эмоционально-волевых расстройств, неодолимым влечением к алкоголю и перестройкой иерархии мотивации. Состояние интоксикации сопровождалось неустойчивостью внимания, недостаточностью организации действий, нарушением контроля умственной деятельности, неспособностью критически оценивать свои выводы и умозаключения, тугоподвижностью мышления, а также недостаточной критикой как к собственному состоянию, так и к сложившейся юридически значимой ситуации.

Экспертное заключение о несделкоспособности связано в первую очередь с невозможностью осознанной регуляции лицом поведения по заключению сделки, соотнесения его с изменяющимися обстоятельствами, а также прогноза своего поведения. Значимы в вынесении экспертного решения эмоциональные, волевые и личностные расстройства в виде глубокой перестройки мотивационносмысловой деятельности, при которой сиюминутное стремление во что бы то ни стало выпить становится важнее, чем жизненно важные обстоятельства; наличие патологического импульсивного влечения к алкоголю, что на фоне состояния интоксикации определяет структуру деятельности больного и мотивацию поведения. Нарушение регуляции поведения проявляется отсутствием контроля за осуществлением сделки, а также сличения результатов с намерениями.

Когнитивные расстройства выражаются в первую очередь ухудшением связности и последовательности и нарастанием ситуативности мышления с резким снижением прогноза. Критическая оценка сложившейся ситуации также нарушена, больные не способны понимать характер межличностных отношений и давать оценку своей роли в происходящих событиях, в том числе связанных со сделкой.

Вынесение и обоснование экспертного заключения, базирующегося на наличии структурно-динамического сдвига, представляет значительные сложности, что определяется рядом причин, в том числе отсутствием описания психического состояния лица непосредственно на период заключения сделки в медицинской документации. Отказ лица от получения специализированной медицинской помощи в данном случае обусловлен выраженными нарушениями критической оценки своего состояния и анозогнозией, неспособностью к самостоятельной социальной деятельности, которая определяется выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами. В этот период многие больные прекращают общение с родственниками, в том числе и из-за того, что попадают под влияние асоциальных лиц, которые могут способствовать усилению алкоголизации и изоляции больных.

Сопоставление групп больных с разными видами экспертного решения по различным параметрам – социальным, личностным и клиническим – позволило разработать типологию психических расстройств, входящих в структуру «такого состояния» при формирующейся алкогольной зависимости. Это определенный круг психопатологических расстройств, являющихся объектом экспертного заключения и связанных со стадийностью алкогольной болезни. На настоящем уровне методологического анализа в перечень психических расстройств, значимых для экспертной оценки, входят такие виды расстройств, как астенические эмоционально-лабильные расстройства интоксикационного генеза; личностные расстройства различного регистра; аффективные расстройства; когнитивные нарушения.

Личностные расстройства различного регистра включают следующие виды: признаки психологической зависимости с изменением структуры ценностей и мотивации, в первую очередь иерархии мотивов; личностные изменения с обсессивным или компульсивным влечением и нарушением критичности к последствиям алкоголизации и контроля социального поведения; стойкое личностное снижение с анозогнозией. Эмоционально-волевые расстройства в структуре личностных изменений, значимые для вынесения экспертного решения, представлены следующими проявлениями: изменение мотивационной сферы с формированием главного мотива, направленного на употребление спиртного; снижение побудительной силы мотивов с утратой интереса к значимым событиям; наличие компульсивного влечения к алкоголю и колебаний настроения по дисфорическому типу.

Аффективные расстройства при алкогольной зависимости носят самостоятельный характер и отличаются полиморфизмом. Это различные по длительности динамичные расстройства настроения в структуре абстинентного синдрома, а также спонтанные аффективные расстройства тревожного, тревожно-депрессивного и депрессивно- дисфорического спектра, развивающиеся вне запоев и углубляющие личностные расстройства; стойкие аффективные расстройства в структуре исходной при алкогольной зависимости энцефалопатии, симптомокомплексы с апатико-абулическими, эксплозивными, реже эйфорическим типом изменений.

Когнитивные нарушения, так же как и другие виды психических расстройств, имеют различную структуру в зависимости от стадии алкогольной болезни. Раньше всего проступают: остановка роста профессиональных знаний в сочетании со стереотипизацией мышления и ригидностью установок, то, что называется алкогольным профессиональным снижением. Достаточно часто этот уровень переоценивается экспертами по степени тяжести, когда снижение профессионального маршрута прямолинейно связывается с нарастанием когнитивного дефицита без учета личностного аспекта. Следующий уровень когнитивных расстройств характеризуется большей тяжестью и определяется мерцающим состоянием в зависимости от интоксикационных и похмельных нарушений (усиление ригидности мышления, обеднение словарного запаса, ухудшение связности и последовательности мышления, выраженная ситуативность мышления с резким снижением прогностических способностей). Третий уровень – самый тяжелый и характеризуется интеллектуально-мнестическим снижением, в котором ведущим является прогредиентное нарушение функций памяти, в первую очередь кратковременной. Когнитивные нарушения, присущие третьей (конечной стадии) алкогольной зависимости, усугублявшиеся присоединением сосудистых расстройств, проявлялись в выраженном снижении интеллектуальных функций, памяти, снижении способности критически оценивать действительность и собственное состояние. Для больных характерным было нарушение целостной структуры интеллектуальных функций, т.е. процесса восприятия, переработки, фиксации и сопоставления с предыдущим опытом вновь поступающей информации. Отмечалось выраженное снижение функций прогноза, при этом не оценивались ни социальные, ни правовые последствия сделки. Основными клиническими проявлениями, определяющими экспертное заключение о несделкоспособности лица, были нарушение критической способности оценивать свое состояние и ситуацию по заключению сделки, усваивать новую информацию, ориентироваться в изменяющейся ситуации, понимать особенности межличностных отношений и свою роль в происходящих событиях. Кроме того, следует отметить, что некоторое снижение критики к своему состоянию при сохранности критической оценки ситуации заключения сделки и ее последствий не нарушает способность лица понимать значение своих действий и руководить ими.

Такая типология психических расстройств при алкогольной зависимости методически определяет необходимость как психопатологического, так и патопсихологического уровня анализа, т.е. комплексный подход к решению экспертных задач при определении сделкоспособности лиц, страдающих алкогольной болезнью.

источник

Что делать в случае, если вы уверены в том, что не принимали спиртных напитков, а алкотестер и последовавшее затем медицинское освидетельствование говорят об обратном? Докопаться до истины поможет независимая экспертиза на алкогольное опьянение.

Законодательство о данном вопросе

Алкогольный вопрос

характерный запах изо рта;
покраснение или бледность кожного покрова;
сужение зрачков;
сбивчивая или несвязная речь;
дрожание рук;
нарушенная координация движений;
не вполне адекватное поведение и восприятие происходящего вокруг.

Все это может насторожить дорожного инспектора и стать поводом для обследования.

Когда нужна экспертиза независимых экспертов

при приеме некоторых лекарственных средств;
как результат переутомления;
при неполноценном сне;
при имеющихся заболеваниях, в том числе желудочно-кишечного тракта, ротовой полости и др.

Совет: даже если вы точно знаете, что трезвы, не отказывайтесь от прохождения медицинского освидетельствования. Этим вы автоматически признаете себя лицом, управляющим автомобилем в нетрезвом виде, и будете привлечены к ответственности. Соглашайтесь со всеми требованиями, сдавайте анализы, и только после этого, если несогласны с результатом, обращайтесь за помощью в независимое экспертное учреждение.

Сроки проведения

источник

Последние годы, в связи с изменением законодательства в отношении больных с психиатрическими заболеваниями и отклонениями, серьезно стоит вопрос о защите прав этих психически нездоровых граждан и их родственников от различного рода мошенников. Люди с психическими отклонениями часто становятся жертвами преступников, которые, пользуясь фактически непониманием, из-за имеющихся психиатрических заболеваний у этих людей, с помощью элементарных мошеннических схем завладевают имуществом и ценностями, которые принадлежат больным людям или завещаны их родственникам.

В большинстве случаев возбуждаются судебные иски к лицам, пытающимся завладеть ценностями и имуществом психически больных. В большинстве случаев приходится суду или адвокатам, пострадавшей от мошенников стороны, обращаться за экспертизой, способной установить психическую вменяемость лиц, лишившихся своего имущества. В большинстве случаев правильно проведенная экспертиза психической вменяемости способна вернуть незаконно отобранное и вернуть все законному владельцу или его наследникам.

Часто очень сложно возбудить судебное разбирательство по поводу выявления законности совершенной сделки с недвижимостью даже с человеком, которого знакомые и родственниками считали невменяемым, но по ряду причин, невменяемость не устанавливали. В таких случаях досудебная экспертиза медицинской и иной документации помогает выявить основания для написания иска в суд и назначить уже в судебном заседании судебную экспертизу.

Существенной проблемой стало в современных условиях совершать сделки, связанные с покупкой недвижимости, и вполне законопослушным гражданам, т.к. в случае психического заболевания продавца, через какое-то время сделка может быть признана недействительной, и покупатель может полностью лишиться и купленной недвижимости и денег, которые за нее заплатил. В ряде случаев, должны вызывать серьезную напряженность сделки с недвижимостью, совершаемые с пожилыми (иногда после 55-60 лет) продавцами. В такой ситуации, необходимо на сделки, совершающимися с лицами, которые либо имеют психиатрический или наркологический диагноз, или пытаются скрыть информацию о своем психическом здоровье, приглашать врача-психиатра и врача-нарколога для установления психической дееспособности продавца на момент дорогостоящей сделки.

Наш центр обладает всеми возможностями помочь решить большинство проблем, связанных с медицинскими вопросами в досудебном и судебном порядке.

А. Амбулаторная досудебная работа с документацией.

Досудебное врачебное заключение. Необходимо для выявления наличия медицинских оснований (в медицинской и иной документации) для предъявления исковых требований или их отмене.
Отзыв на уже проведенную судебную экспертизу. Это заключение часто требуется в тех случаях, где назначенная судом экспертиза не смогла однозначно и четко доказать свою точку зрения на поставленные судом вопросы и не удовлетворила истца или ответчика.
Досудебное посмертное врачебное заключение. Необходимо для выявления наличия медицинских оснований (в медицинской и иной документации) для предъявления исковых требований или их отмене.
Досудебное психолого-психиатрическое заключение. Здесь еще требуется заключение психолога.
Выступление врача-независимого-эксперта. Часто требуется, если нет возражения судьи, для дачи пояснений по уже написанному врачебному или иному заключению или в случае появления новых медицинских документов после анализа уже имеющихся.

Б. Амбулаторная судебная работа с документацией.

Психиатрическая экспертиза; Психолого-психиатрическая экспертиза; Наркологическая; Медико-организационная. Проводится на представленных судом медицинских документах.
Амбулаторная судебная экспертиза. Амбулаторное исследование пациента с целью подтверждения или неподтверждения выставленного пациенту диагноза и ответа на поставленные судом вопросы.

В. Стационарная судебная экспертиза.

Для всех видов экспертиз используются методы системного анализа, клинико-психопатологический анализ, клинико-катамнестический, психосоматический, сомато-неврологический, психологический, социально-психологический анализ, анализ организации медицинской помощи и пр.

источник

Независимая наркологическая экспертиза в клинике «Петербургский нарколог» — это:

Медицинское освидетельствование проводится в отношении:

водителя транспортного средства — на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование;
лица, совершившего административное правонарушение;
лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу;
военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения;
работника, появившегося на работе с признаками опьянения, — на основании направления работодателя;
безработного, явившегося на перерегистрацию с признаками опьянения, — на основании направления органа службы занятости;
самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина, несовершеннолетнего старше возраста пятнадцати лет в целях установления состояния алкогольного опьянения;
несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя;
несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя; гражданина, признанного в установленном законом порядке недееспособным, — на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя.

Виды наркологического освидетельствования, выполняемые в нашей клинике:

Химико-токсикологическое исследование для студентов и учащихся средних специальных учебных заведений (форма № 454/у-06)
Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (форма № 155/у) для работников организаций и предприятий
Медицинское (наркологическое) освидетельствование лиц, поступающих на военную службу по контракт
Медицинское (наркологическое) освидетельствование лиц, поступающих в военные училища и военно-учебные заведения
Медицинское (наркологическое) освидетельствование лиц, поступающих на обучение и обучающихся по программе подготовки офицеров запаса
Забор и проведение анализов на содержание ПАВ и дальнейшее правовое сопровождение (кабинет функционирует круглосуточно
Тестирование на употребление наркотиков

По результатам освидетельствования, проведенного в нашей клинике «Петербургский нарколог», выдается заключение установленного образца. Наш адрес: Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 20, круглосуточный телефон (812) 676-15-15

Лицензия на проведение наркологического освидетельствования:

Клиника «Петербургский нарколог» имеет лицензию государственного образца № 78-01-002466 от 9 декабря 2011 года на оказание специализированной медицинской помощи по медицинскому (наркологическ ому) освидетельствованию; специализированной медицинской помощи по наркологической экспертизе; стационарной специализированной медицинской помощи по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; стационарной специализированной медицинской помощи по наркологической экспертизе. Лицензия выдана Комитетом по Здравоохранению Санкт-Петербурга.

Посмотреть все лицензии клиники « Петербургский нарколог »

Клиника «Петербургский нарколог» — первая в Петербурге негосударственная клиника, получившая лицензию на проведение независимой наркологической экспертизы водителей транспортных средств. Заключения наших экспертов имеют юридическую силу в суде.

Если Вы не согласны с результатами освидетельствования, проведенного органами ГИБДД, Вы можете пройти независимое медицинское освидетельствование в Клинике «Петербургский нарколог». Как известно, под состоянием алкогольного опьянения понимается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе или крови. То есть наличие в суде у водителя акта независимой экспертизы с данными показателей крови, дает ему шанс отстоять свои права.

В Клинике «Петербургский нарколог» проводятся газоаналитические и клинические обследования, качественные и количественные лабораторные исследования крови и мочи на содержание алкоголя и наркотиков. При проведении освидетельствования в Клинике « Петербургский нарколог» применяются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные Министерством здравоохранения и социального развития РФ, рекомендованные для проведения медицинского наркологического освидетельствования на состояние опьянения и проходящие регулярную поверку.

Для обращения к нам не нужны направления из ГИБДД; Вам понадобится только документ, удостоверяющий личность. По результатам обследования Вы получите на руки АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный в соответствии с Приказом №933-н от 18.12.2015 г. Министерством Здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Что делать, если Вас несправедливо обвинили в нетрезвости?

Если Вы считаете, что Вас несправедливо обвинили в нетрезвости, то Вы имеете право на проведение повторного медицинского освидетельствования. Несмотря на то, что требования к временному фактору не содержатся ни в одном нормативно-правовом документе, повторную наркологическую экспертизу нужно пройти как можно быстрее.

На сегодняшний день в Санкт-Петербурге функционирует только одна негосударственная независимая наркологическая экспертиза и располагается она на ул. Б.Пушкарская., д. 20, «Петербургский нарколог». Только в Клинике « Петербургский нарколог» водители имеют уникальную возможность сдать анализы крови и/или мочи на содержание алкоголя и наркотиков, провести независимое газоаналитическое исследование выдыхаемого воздуха.

Сертифицированные специалисты нашей клиники проведут объективное обследование, включающее в себя исследование двигательной сферы, внешнего вида, поведения, сознания, речевой способности, вегето-сосудистых реакций, которое оформляется соответствующим образом в медицинской документации.

Результаты проведенных исследований заносятся в унифицированную форму — АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством — утвержденную Приказом №933-н от 18.12.2015 г. МЗ РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Если Вы не согласны с результатами освидетельствования, проведенного органами ГИБДД, Вы можете пройти медицинское освидетельствование в клинике «Петербургский нарколог». В нашей клинике ошибки не будет!

Специалисты Клиники «Петербургский нарколог» помогут провести экспертизу уже имеющегося акта освидетельствования на предмет его соответствия требованиям Приказа МЗ РФ №933-н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» от 18.12.2015 г. Специалисты нашей клиники могут приглашаться в суды в качестве экспертов.

Все специалисты клиники «Петербургский нарколог», проводящие медицинское наркологическое освидетельствование, имеют высшее медицинское образование, сертификат специалиста и прошли дополнительную подготовку по программе « Медицинского наркологического освидетельствования » .

Определение эндогенного алкоголя в крови и скорости выведения алкоголя из организма:

В нашей клинике у Вас есть уникальная возможность проверить уровень эндогенного алкоголя в крови и определить индивидуальную скорость выведения алкоголя из организма. Если Вы подозреваете, что в Вашем организме вырабатывается эндогенный алкоголь, то Вы можете это проверить на профессиональном алкотестере Lion Alcolmeter SD-400. По результатам освидетельствования на эндогенный алкоголь оформляется Протокол (форма №155/у).

Установлено, что в крови здорового трезвого человека содержится эндогенный алкоголь; его уровень по различным данным — от 0,008 промилле — концентрация столь незначительная, что на нее не реагируют алкотестеры. При различных заболеваниях желудочно-кишечного тракта, связанных с нарушением брожения в желудке, концентрация эндогенного алкоголя может повышаться до 0,1 промилле. По различным данным к таким заболеваниям относятся язвенная болезнь желудка и 12-ти перстной кишки, хронический панкреатит, гепатит, сахарный диабет. Теперь у Вас есть возможность заранее выяснить, что покажет в Вашем случае алкометр при возможном освидетельствовании на дороге. Для этого Вам необходимо сутки воздержаться от употребления алкогольных напитков, спиртосодержащих лекарств и продуктов; затем приехать к нам в Клинику восстановительной медицины «АБИА» с паспортом и пройти газоаналитическое исследование на содержание эндогенного алкоголя в организме.

Комплексная программа помощи пациентам с зависимостью от психоактивных веществ (медицинская, психологическая и законодательная)

В Клинике «Петербургский нарколог» разработана и широко используется программа для оказания медико-социально-психологической помощи лицам, попавшим в затруднительную жизненную ситуацию, связанную с приемом психоактивных веществ. Обычно это молодые люди, имеющие проблемы как со здоровьем и общением с близкими, так и проблемы с законодательством. По имеющейся практике – это молодежь «попавшая» в поле зрения правоохранительных органов на употреблении и распространении наркотических препаратов.

Специалистами Клиники «Петербургский нарколог» оказывается комплекс мероприятий, который включает в себя психокоррекционную работу клинического психолога, консультацию врача психиатра-нарколога, регулярное тестирование на предмет наличия психоактивных веществ в организме. По окончании курса, который обычно составляет от 4-х до 8-ми сессий (встреч), выдается заключение установленного образца для следственных органов, органов суда, лечебных учреждений. Данное заключение позволяет в первую очередь самому пациенту избежать реального уголовного наказания, встать на путь трезвой жизни, а его родственникам разработать тактику поведения в дальнейшем, в целях профилактики срыва.

Дополнительную информацию можно получить по телефону (812) 676-15-15

Передовые технологии лечения алкогольной и наркотической зависимости. Широкая лечебно-диагностическая база. Анонимная наркологическая помощь на дому, в стационаре и амбулаторно. Высококвалифицированные врачи психиатры-наркологи, психотерапевты, анестезиологи с большим практическим опытом работы. Клиника открыта 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

источник

1. Пришел на работу, на турникете не прошел алкотестер, в здравпункта прибор показал 0.20, отправили на независимую экспертизу в ПНД. Там показало по нолям, был составлен акт об отсутствии алкогольного опьянения. Был допущен до работы, акт об отстранении от работы не составлялся. Позже был приказ об лишении меня премии ни сто процентов. Подскажите пожалуйста на каком основании меня лишили премии, трудовой дисциплины я не нарушал, и что мне можно сделать в этой ситуации, как оспорить этот приказ. Заранее благодарю!

1.1. Добрый день. Вам необходимо составить претензию на имя работодателя, о незаконном лишении премии. В случае, если вашу претензию не удовлетворят, необходимо обратиться в суд. Однако, в любом случае, необходимо ознакомиться с документами, с трудовым договором, и т.д.

1.2. Условия начисления и лишения премии устанавливается трудовым, коллективным договором, локальными нормативными актами организации-работодателя. Для отмены приказа нужно обращаться в суд.

2. Остановили сотрудники ГИБДД, сказали есть подозрения что я в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, отстранили от управления забрали автомобиль на штрафстоянку, сразу сделал независимую экспертизу ни по одному фактору нету положительных результатов, что я могу доказать в этом случае, имею ли я право не платить за эвакуатор и стоянку?

2.1. А пройти освидетельствование они вам не предложили? Или вы отказались?

3. Меня задержали на вахте завода по подозрению в опьянении, за 20 минут до начала рабочего дня утром, покак составляли протокол задержания рабочий день уже начался, экспертизу провели в мед пункте завода уже в рабочее время она показала 0.25 промилей, я не согласился с экспертизой и сам зделал независимую через 2 часа. Она показала 00,6 промилей, меня уволили по статье, правомерно ли?я подал в суд и сужусь уже 3 месяца. Боюсь что проиграю, прокурор говорит, что за два часа я протрезвел, на заводе я отработал 25 лет без нареканий, есть поощрения записаные в трудовой, выговоров нет, обьяснительную написал только в том, почему в тот день не работал, а не работал тк был отстранен и делал экспертизу, но потом неделю работал и думал все проехали, но всетаки уволили. Достатоно ли результатов только алкотестера, или они должны были взять кровь на анализ когда я протестовал против заключения экспертизы? На рабочем месте я не находился и рабочий день еще не начался, разве правила внутреннего распорядка компании могут быть для суда весомее чем федеральный закон запрещающий находиться в рабочее время на рабочем месте в алкогольном опьянении?

3.1. Добрый день! Думаю, что у вас есть все шансы оспорить такое незаконное увольнение. Нужны документа для подробного анализа. На электронную почту.

4. Меня задержали на вахте завода по подозрению в опьянении, за 20 минут до начала рабочего дня утром, покак составляли протокол задержания рабочий день уже начался, экспертизу провели в мед пункте завода уже в рабочее время она показала 0.25 промилей, я не согласился с экспертизой и сам зделал независимую через 2 часа. Она показала 00,6 промилей, меня уволили по статье, правомерно ли?я подал в суд и сужусь уже 3 месяца. Боюсь что проиграю, прокурор говорит, что за два часа я протрезвел, на заводе я отработал 25 лет без нареканий, есть поощрения записаные в трудовой, выговоров нет, обьяснительную написал только в том, почему в тот день не работал, а не работал тк был отстранен и делал экспертизу, но потом неделю работал и думал все проехали, но всетаки уволили. Достатоно ли результатов только алкотестера, или они должны были взять кровь на анализ когда я протестовал против заключения экспертизы? На рабочем месте я не находился и рабочий день еще не начался, разве правила внутреннего распорядка компании могут быть для суда весомее чем федеральный закон запрещающий находиться в рабочее время на рабочем месте в алкогольном опьянении?

4.1. Согласно пп. б п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации — работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Увольнение по этому основанию может последовать и тогда, когда работник в рабочее время находился в таком состоянии не на своем рабочем месте, но на территории данной организации либо он находился на территории объекта, где по поручению работодателя должен был выполнять трудовую функцию.
Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.
Таким образом, поскольку Вы находились на проходной завода, то формально это территория организации.
В качестве доказательств могут быть приняты результаты мед. освидетельствования в организации, а также показания работников, которые Вас остановили и присутствовали при освидетельствовании (они могут сказать, что имелся запах алкоголя изо рта, шаткая походка, гиперемия кожных покровов лица — покраснение).
Вместе с тем, можно оспорить в суде показания алкотестера, а также вызвать в суд эксперта, проводившего Ваше исследование в стационарном учреждении и выяснить, возможно ли снижение уровня концентрации алкоголя с 0,25 промилле до 0,06 промилле за 2 часа.
Кроме того, используйте, как довод употребление Вами незадолго до прихода на работу лекарственных препаратов, содержащих спирт (например, корвалол).
Также Вам необходимо нанять ответственного адвоката, ведь вопрос очень серьезный.
Если Вам помог мой ответ, оцените его на сайте.
Удачи!

5. ПЕРВЫЙ РАЗ ОСТАНОВИЛ ИНСПЕКТОР, ПОСМОТРЕЛ ДОКУМЕНТЫ И ГОВОРИТ ВЫ НАРУШИЛИ ПДД НА ЗНАК СТОП, ДОКАЗАЛ ЧТО НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ И ИНСПЕКТОР ОТПУСТИЛ. Затем ехал за мной пол города и когда я уже вышел из машины и закрыл ее (накануне я приболел и меня мучил кашель и подъехав на стоянку выпил Пертусин, который перед этим купил в аптеке и вышел из машины, никуда ехать уже не собирался), подошел инспектор и говорит, что мол подозреваю что вы в алкогольном опьянении (камерой не было зафиксировано, что именно я сидел и выходил с машины). Сел к нему в машину, дунул один раз — показало 0,230 и стал оформлять, я согласился с цифрами, но не с тем как потом инспектор утверждал что я якобы в алкогольном опьянении (признаки он только отметил-запах изо рта). Был потом задан вопрос: в дальнейшем обследовании нуждаетесь? Продул в 19.34, отпустил он меня в 20.25, зайдя к себе на работу выпил таблетку, так как давление поднялось и разболелась голова, продулся в свой (на работе) алкотестор и он показал 0.00, а уже в 21 25 — независимая экспертиза показала, что я трезв (два раза через 20 мин. дунул и перед этим прополоскал рот). Видео два кадра, а именно где я инспектору говорил, что я ничего не пил и я трезв-нет. Проанализировав весь день я сделал вывод, что этот злошасный Пертусин показал промилли. Вопрос: инспектор сколько раз должен продуть? Где сказано в законе или в постановления суда, что в течении 2-х часов можно сделать независимую экспертизу и это будет доказательной базой (у меня 1 час 46 мин.) и временной промежуток как считается по закону-между двумя продувками (инспектора и мед. освид-ем самостоятельно)? какие последовательности действий инспектора должны быть перед продувкой (в паспорте комби 100 написано что сначало инспектор должен спросить ел,курил, пил ли лекарственные средства и т.д. и прополоскав рот, выждать 20 мин, только тогда предложить дунуть, но этого не было), ненарушена ли инструкция (регламент) правил освидетельствования инспектором и где это можно найти? На видео я трезв, веду себя адекватно, показания прибора при заборе воздуха не видно (черный экран, но один чек есть-мне чек не дали)), когда инспектор показывает на камеру, был в шоке от показаний так как знаю, что я не пил. В суде видео смотрели без звука, не знаю что там судья поняла. ходатайства все были откланены и устные (потому что они устные) и письменные, только допросила инспектора и нашего свидетеля и все вынесла решения, естественно не в мою пользу, постановление не получил, так как лежал в это время в психосоматической больнице (на суд отпрашивался), запрос в больницу судом был. могу ли я участвовать в суде. сказали врачи что может. Написал ходатайство в суд чтобы выдали постановление и продлили сроки для обжалования, отправил письмом. А перед этим после выписки приходил в суд взять постановление, мне сказали, что уже в федерельном суде на обжаловании, так как мой адвокат подал жалобу, но и я хочу тоже жалобу подать и копия жалобы адвоката меня никто не ознакомил. Правомерны ли действия судьи и что при всем этом делать? Заранее спасибо.

5.2. Действия судьи правомерны вполне, поскольку никакой независимой экспертизы законодательством не предусмотрено. Если на месте остановки показало наличие алкоголя в выдахаемом воздухе выше нормы — значит установлено состояние опьянения.

6. В 2015 г попали в ДТП. Мы пострадавшие, виновник скрылся с места ДТП. Позднее сотрудники ГИБДД обнаружили виновника в алкогольном опьянении за рулем того авто. У виновника отсутствует страховка. Сам он не является владельцем автомобиля. Страховая компания наша отказала нам в возмещении ущерба. Независимая экспертиза подтвердила, что наш автомобиль восстановлению не подлежит.
Подскажите, правомерно ли отказала нам страховая компания? Или возмещение ущерба в нашем случае только через иск в суд на виновное лицо?

6.1. ДОбрый вам вечер.
Уважаемая Елена, в данном случае, что довольно странное в этом отказе. Надо смотреть договор о страховании, а уже после этого и можно будет сказать, что-то определенное.

7. Я потерпевшая сторона в дтп, у виновника ДТП на момент аварии не было полиса ОСАГО, вод удостоверения, находился в состоянии алкогольного опьянения. Я заказала независимую экспертизу, отправила досудебную претензию, на которую виновник не отреагировал. Подала документы в суд. Понимаю, что сама не учла того что собственником моего автомобиля является сестра (доверенность есть только на право управления а/м). Суд отказал в принятии иска к производству, я не могу обратиться повторно. Правильно ли понимаю, что нужен иск от собственника? Нужно ли заново писать досудебную претензию?

7.1. Про данной категории дел закон не устанавливает обязательной внесудебной процедуры урегулирования спора. Вы не обязаны направлять претензию. Это Ваше право, но не обязанность. Иск должен быть от собственника. Пусть сестра оформит Вам доверенности и обращайтесь в суд повторно.

8. Обращаюсь к Вам с разъяснением.
Кратко. Муж берет кредит (кредитная карта) в 2011 году, подписывает присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт. В течении всего времени пользуется кредитной картой и выплачивает ежемесячный платеж. Выгодоприобретатель является Банк. В сентябре 2017 года муж умирает, диагноз-кровоизлияние в мозг. Я, как жена-наследница, обращаюсь в банк с просьбой рассмотреть случай как страховой. Приходит бумага с отказом, ссылка на правила страхования 2.5.6 и 2.5.14 договора страхования от несчастных случаев и болезни № НС/2011/4 от 01.11.2011-дейтвий Застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, независимо от степени.
P/S/в акте суд-хим. экспертизе выявили наличие в крови 1,2 промилле алкоголя.
Вопрос!
Могу ли я рассчитывать на возмещении задолжености перед банком страховой компанией? Ведь муж умер дома, скоропостижно, на диване, после резкой головной боли. Месяцев за 6 до смерти при мрт выявили впервые врожденное заболевание-артериовенозная мальфрмация сосудов головного мозга. Алкоголь (два стакана пива) не могло послужить разрыву сосуда, т.к. алкоголь наоборот снижает артериальное давление. А разрыв сосуда увеличивается при повышении давления.
Благодарю за ответ.

8.1. Здравствуйте.
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Нужно полностью ознакомится с договором ст.819, 820 ГК РФ.

9. У меня такая вот проблема вчера меня остановили сотрудники ГАИ утром якобы на подозрение в состоянии алкогольного опьянения давили на меня чтобы я подписал протокол отказе пройти медицинское освидетельствование но потом когда я пришел в себя и они уехали я бы сделал сам независимую экспертизу и я был абсолютно трезв.

9.1. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Вам нужно было пройти экспертизу самостоятельно. В суде укажите на факт давления со стороны сотрудников

Спасибо за обращение на сайт.

9.2. Если подписали протокол об отказе от МО, то не важно, прошли ли вы его позже или нет. По статье 12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет + штраф 30 т.р. также как и при управлении в состоянии опьянения.

9.3. Добрый день! К сожалению, отказ от медицинского освидетельствования это однозначно лишение прав, даже несмотря на то, что вы прошли процедуру сами.

9.4. Доброго времени суток, к большому сожалению отказ пройти освидетельствование однозначно обозначает лишение прав. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 за оказанием юридической помощи.

9.5. К сожалению вас лишат прав на 99,9%. Есть небольшая вероятность, что нарушена процедура оформления и т.п. Чтобы хоть как-то побороться за права, лучше нанять опытного юриста. Если конечно права нужны.

9.6. Здравствуйте! Суд уже ни чего рассматривать и во внимание принимать не будет если вы отказались от осведетельствования очно к юристу обращайтесь.

10. 14.06.2017 02:01 (МСК), Дмитрий Владимирович.
Жалоба

Доброе время суток. Поздравляю Вас с государственным праздником 12 Июня «День России».

Мы его отметили необычным образом, Дмитрий Иванович Ярцев употребил спиртное (водка) в количестве 2 стопки.

Сегодня же, 12.06.2017 меня вызвал по моему номеру мобильного телефона участковый Алексей Навезнев. Так как ему были переданы материалы по моему предыдущему обращению по НПФ «Стальфонд». Время назначил на 20:00.

В 19:00 мы Карташов Дмитрий Владимирович и Ярцев Дмитрий Иванович вышли из жилого дома расположенного по адресу: Московская область город Королёв улица Мичурина 13. Наш путь проходил вдоль забора принадлежащего АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение». Данный участок не является общественным местом. Не дойдя до улицы Калининградская к нам подошли шесть человек в форме полиции и попросили предъявить паспорта, что мы и сделали.
На заданный вопрос сотрудников полиции: » Куда мы идём», мы ответили, что нас в устной форме по мобильному телефону вызвали в Костинский отдел полиции расположенный по адресу: Московская область, город Королёв, улица Дзержинского, 24/2 во второй кабинет к вышеуказанному участковому. После этого, сотрудники полиции сказали, что данного участкового не знают и таких нет. Не возвращая наши паспорта предложили занять место на заднем сидении автомобиля полиции. После чего нас доставили по адресу: Московская область, город Королев, улица Дзержинского, 13/2 в опорный пункт полиции. Изменив своё отношение к нам они стали утверждать, что мы оба нетрезвы, хотя я не употребляю спиртное и на учёте у нарколога не состою. Дмитрий Иванович Ярцев признался, что употреблял дома не более 200 грамм и по времени не позднее 08:00 утра. Пришедший сотрудник опорного пункта в вызывающей форме начал нам высказывать, что у него плохое настроение и если мы во всём не признаемся, то нас арестуют с помещением в камеру.

На предложенное нами медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был дан устный отказ сотрудником полиции.

В кабинете находилось, кроме нас, пять сотрудников полиции.

На Ярцева Дмитрия Ивановича был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф в размере пятьсот рублей. На, что он дал устное согласие, чтобы его не арестовали и не посадили в камеру.

Услышав это, сотрудники полиции предложили оплатить штраф на месте. Но мы затребовали квитанцию, отказавшись давать им деньги наличными, без оформления ненадлежащего по закону документа. Копию составленного протокола и квитанцию нам не выдали.

После чего мы покинули этот опорный пункт полиции.

Прошу Вас, провести проверку правомерности действий сотрудников полиции в отношении нас в соответствии с действующим законодательством РФ и факта нарушения ими Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «О полиции»
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Статья 65. Медицинское освидетельствование

1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
2. Видами медицинского освидетельствования являются:
1) освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
2) психиатрическое освидетельствование;
3) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством;
4) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием;
5) иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации.
3. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Приказ Минздрава России от 30.12.2016 N 1028 н «Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту»

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры испорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Первое, что нужно запомнить при общении с сотрудниками полиции, – принцип презумпции невиновности. Он зафиксирован в 49-й статье Конституции РФ и звучит так:

«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Кроме того, ст. 1.5 КоАП гласит:

«1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье» (это правило не распространяется на нарушение правил дорожного движения, если их зафиксировали автоматические видео-и фотокамеры).

Руководствуясь: Глава 10. Контроль и надзор за деятельностью полиции Федеральный закон о полиции с изменениями на 2017-2016 год. № 3-ФЗ 07.02.2011

Статья 49: Государственный контроль за деятельностью полиции

1. Государственный контроль за деятельностью полиции осуществляют Президент Российской Федерации, палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

2. Ведомственный контроль за деятельностью полиции осуществляется в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Статья 50: Общественный контроль за деятельностью полиции

1. Граждане Российской Федерации, общественные объединения осуществляют общественный контроль за деятельностью полиции в соответствии с федеральным законом.

2. Общественная палата Российской Федерации осуществляет контроль за деятельностью полиции в соответствии с Федеральным законом от 4 апреля 2005 года N 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации».

3. Общественные наблюдательные комиссии и члены этих комиссий осуществляют контроль за обеспечением прав граждан в местах принудительного содержания, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».

4. Общественные советы, образуемые при федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, при территориальных органах, осуществляют контроль за деятельностью полиции в соответствии с положениями об этих советах

Статья 51: Судебный контроль и надзор

Судебный контроль и надзор за деятельностью полиции осуществляются в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Статья 52: Прокурорский надзор

Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством.

Статья 53: Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд. Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)

Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) лечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц — от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
(часть 5 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 424-ФЗ)

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как:

Глава 19. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, —
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

А не как написано в протоколе, постановлении и квитанции к оплате на имя Ярцева Дмитрия Ивановича:

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)

1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как:

Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ)
1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), — влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции, а именно всего опорного пункта как:

Статья 19.6. Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ)

Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Глава 27. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВАПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Прошу учесть в действиях сотрудников полиции как нарушение:

Статья 27.4. Протокол об административном задержании

1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
2. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Статья 27.3. Административное задержание

3. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник.

3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статья 26.2. Доказательства

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 25.13. Отводы лиц, участие которых в производстве по делу об административном правонарушении не допускается

2. Заявление о самоотводе или об отводе подается судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Статья 25.14. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому

1. Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Статья 25.12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении

1. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками органов, осуществляющих государственный надзор и контроль, муниципальный контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

1. Прокурор в пределах своих полномочий вправе:

3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

1. В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
2. Специалист обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по поводу совершаемых им действий;
3) удостоверить своей подписью факт совершения указанных действий, их содержание и результаты.
3. Специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.
4. Специалист вправе:
1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету действий, совершаемых с его участием;
2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету соответствующих действий, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;
3) делать заявления и замечания по поводу совершаемых им действий. Заявления и замечания подлежат занесению в протокол.
5. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как игнорирование:

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Статья 65. Медицинское освидетельствование

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

10) медицинская деятельность — профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях;

13) медицинский работник — физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность;

Статья 9. Ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи

1. Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.
2. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
3. За нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 17.12. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов

1. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.05.2010 N 88-ФЗ)

2. Те же действия, совершенные лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию) на осуществление частной детективной или охранной деятельности, в связи с осуществлением этой деятельности, — влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.05.2010 N 88-ФЗ)

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017).
Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Статья 15. Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как игнорирование:

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, — на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статья 24.6. Прокурорский надзор

Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

1) отсутствие события административного правонарушения;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Статья 24.3.1. Доведение до сведения участников производства по делу об административном правонарушении информации о поступивших судье внепроцессуальных обращениях
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

2. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам об административных правонарушениях, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников производства по делу путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам об административных правонарушениях.

Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.
3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
(часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ)

Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях

1. Производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Статья 23.85. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4, 4.1 и 5 статьи 20.8, статьями 20.10 — 20.12, 20.14, частями 1, 3 и 4 статьи 20.16 (в отношении частной охранной деятельности), частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении частной охранной деятельности) настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, его заместители;
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
4) руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
5) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и его территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора).

Статья 22.2. Полномочия должностных лиц
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса.

Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса:
1) судьями (мировыми судьями);
3) федеральными органами исполнительной власти, их структурными подразделениями, территориальными органами и структурными подразделениями территориальных органов, а также иными государственными органами в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами:
1) мировыми судьями;
3) уполномоченными органами и учреждениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
4) административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов Российской Федерации;

10.1. Во первых Дмитрий Владимирович, «весь административный кодекс и иные ФЗ» в вопрос включать не обязательно. Во вторых почему Вы решили, что территория вдоль забора принадлежащего АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение» не является общественным местом?, а в третьих почему не обжаловали постановление по протоколу и не обратильсь к руководству данных сотрудников либо в прокуратуру.

11. Дорогие уважаемые юристы! Помогите разобраться. Все происходит в соседнем регионе, 21 марта в суд отправлен материал 12.8.1 КоАП РФ,протокол отстранения, протокол направления на мед. освидетельствование, справка №61,извещение (якобы я извещен надлежащим образом, не был извещен и протокол об адм. правонарушении без меня составлен), акт мед. освидетельствования №34, объяснения Утюгова и Перова-это понятые по первым двум протоколам.7 апреля 2017 года у меня на руках оказался Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 34.Прочитав и изучив его, я пришел к выводу, что данный Акт составлен с грубейшими ошибками и нарушениями:
1) В пункте 2, Акта мед. освидетельствования. Основание для медицинского освидетельствования (протокол о направлении на мед. освидетельствование, письменное направление работодателя, личное заявление, фамилия, имя, отчество (при наличии) должностного лица, направившего на медицинское освидетельствование). Протокол от 13.03.2017 0.45 – стоит неправильное время, в данном протоколе в оригинале указано время 0.ч.37 мин. Врач в самом начале составления Акта допускает ошибку и как мне кажется это связано с нарушением его внимания, я не буду здесь указывать о причинах нарушения внимания.
2)В пункте 4, Акта мед. освидетельствования. Дата и точное время начала медицинского освидетельствования 13.03.2017 1.23. Почему указано это время 1 ч.23 мин.? В справке № 61 выданной мне врачом указано, что 13.03.17 г., время:1.23 обнаружены клинические признаки опьянения. Данная справка выдается после осмотра врачом наркологом-психиатром, начало мед. освидетельствования, это начало внесения личных данных в Акт и выдача справки № 61 произошло в одно и то же время.3) В пункте 8, Акта мед. освидетельствования. Изменения психической деятельности освидетельствуемого-ЗАМКНУТ. Мне нужно было песни петь и анекдоты рассказывать? Далее, В том жепункте 8, Акта мед. освидетельствования. Результат пробы Шульте 60 сек. С помощью этого теста определяется устойчивость внимания и динамика работоспособности. Испытуемому поочередно предлагается 5 таблиц на которых в произвольном порядке расположены числа от 1 до 25. Испытуемому предъявляют первую таблицу: «На этой таблице числа от 1 до 25 расположены не по порядку». Затем таблицу закрывают и продолжают: «Покажи и назови все числа по порядку от 1 до 25. Постарайся делать это как можно быстрее и без ошибок». Таблицу открывают и одновременно с началом выполнения задания включают секундомер. Вторая, третья и последующие таблицы предъявляются без всяких инструкций. Дальше производят обработку с помощью определенной формулы, после чего результат интерпретируют по таблице. Мне врачом была предложена одна картинка, после чего он написал результат в Акте 60 сек. Это говорит о том, что этот тест не произведен в полном объеме, а ведь он влияет на результат. Это в первую очередь косвенно говорит о том, как врач халатно начал выполнять свою работу и возможно последующие результаты его исследований такие же с нарушениями.4)Впункте 9 Акта мед. освидетельствования. Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого-ЗРАЧКИ расширены. Я гипертоник, стою на учете у врача терапевта по месту жительства. Гипертония или Артериаальная гипертеензия — стойкое повышение артериального давления от 140/90 мм рт. ст. и выше. Причинарасширения зрачков у меня это повышенное артериальное давление.
РЕАКЦИЯ НА СВЕТ-вялая. Данная процедура врачом не проводилась со мной. СКЛЕРЫ-иньецированы. Причиной покраснения глаз это усталость после долгого нахождения за рулем автомобиля.
5) В пункте 10 Акта мед. освидетельствования. Двигательная сфера освидетельствуемого-двигательнаясфера в полном объеме.
Речь-речь смазанная, прбу со счетом выполняет
Походка-пошатывание при поворотах, не выполнялась мной, я не поворачивал на поворотах и не ходил.
Устойчивость в позе ромберга-не устойчив в позе Ромберга
Результат пробы Тошена-12 сек, я не выполнял данную прцедуру. Мне не совсем понятно как за одну минуту можно выполнить столько действий, а вот написать в Акт того чего не было, это в полнее возможно.
6)Пункт 14 Акта мед. освидетельствования. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико-токсикологических исследований) анализ мочи АНАЛИЗАТОР T&D IK 200609 №1322 серия биосенсора 151204-Тест №2101-негатив. Взята моча в ХТЛНОНД. Результат ХТИ ГБУЗ НО НОНД-№17882-17892 от 13.03.17 в анализе мочи обнаружен тетрогидроканн.
Анализатор IK 200609 для химико-токсикологических исследований, выпускаемый компанией T&D Innovationen GmbH (Германия), регистрационное удостоверение № ФСЗ 2010/07075 от 04 июня 2010 г, обеспечивает возможность обнаружения и количественного определения наркотических, психотропных веществ, никотина и алкоголя с помощью молекулярных биосенсоров, принцип действия которых основан на иммунохроматографическом процессе. Биосенсоры используемые в данном аппарате способны обнаруживать все группы наркотиков распространенных на территории РФ, в пределах от 5 до 500 нг/мл. После завершения исследования на этом умном аппарате на его экране появляется информация, а так же распечатывается бумажный чек, где слово негатив обозначает, отрицательный результат, а именно, что в данном исследуемом образце ничего запрещенного не обнаружено. Порядок освидетельствования регулируется Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), в данном Приказе есть «Приложение N 3. Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании», 1. Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.
2. Химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).
8. Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:
1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;
2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.
9. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
10. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.
С помощью АНАЛИЗАТОРА T&D IK 200609 №1322 были произведены предварительные исследования, данный анализатор дал отрицательный результат, соответственно второй этап ХТИ не должен проводится, но сотрудники нарушили закон и мою мочу, а возможно и не мою отправили в ХТЛ НОНД. Результат ХТИ ГБУЗ НО НОНД-№17882-17892 от 13.03.17 в анализе мочи обнаружен тетрогидроканн. Вчера мною была написана жалоба руководителю в Минздрав той области где происходило мед. освидетельствование с просьбой:1.принять меры в отношении виновных лиц;
2.отменить Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 34.
Вчера же пришла повестка в Суд другого региона на 20 апреля. Есть информация с форума, где летом с мужчиной произошла такая же ситуация, ехал, остановили, ругань с ДПС, отправили на мед. освидетельствование, Алкотестор показал нули, взяли мочу, моча предварительный ничего не показала, а спустя время его в суд, так же отправили мочу в тихаря и в ХТЛ нашли гадость, мужик в шоке, так же как и я.Ему отвечает Комиссаров Михаил Григорьевич, Зав. оргметодотделом наркологического диспансера Тверской области, психиатр-нарколог высшей категории
:согласно новому приказу Минздрава от 18.12.15 N 933 н теперь у всех лиц, которые доставляются на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по линии ГИБДД, независимо от того, есть ли алкоголь в выдыхаемом воздухе или нет, проверяется моча на содержание наркотиков и других психоактивных веществ.
Почему Вы попали на медосвидетельствование? Очевидно, у инспектора было основание полагать, что Вы в опьянении (п.6 того же приказа).
Но тут выявляется некоторая странность. Вы утверждаете, что тесты по моче у нарколога ничего не показали. Тогда согласно названного приказа, он не должен был направлять ее дальше — на подтверждающий тест в химико-токсикологическую лабораторию. (см ниже.).
Выдержка из правил проведения химико-токсикологического исследования вышеназванного приказа:
» П.10. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. (То есть врач не должен был направлять мочу дальше!).
Затем он добавляет: Вам необходимо написать заявление в ГИБДД для приостановления Вашего дела. Ваш акт будет направлен на экспертную оценку в областное наркологическое учреждение. Если процесс освидетельствования будет проведен с нарушениями, Ваш акт будет недействительным. Кроме того, обязательно вспомните, как именно проходил первый этап тестирования Вашей мочи. Если обычными тест-полосками, смело подавайте заявление в суд (моча должна исследоваться иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой). Если этого не было, акт также будет недействительным. Удачи! Уважаемые юристы помогите советом, что делать? Как быть?

11.1. —Здравствуйте, похоже что вы попали и не факт что получится выкрутиться из сложившейся ситуации. А ответ на данный вопрос, нужно готовить. Вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим развёрнутую консультацию со ссылками на закон или составим документ, на платной основе, на основании «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего. :sm_ax:

12. Был лишен в.у. в 2013 г. на 1.5 года срок отходил в.у. вернул но года не прошло до того как в 2015 г попал в дтп пастродавших не было, от экспертизы на состояние алкогольного опьянения отказался протокол подписал но не читал так как был испуган, настаивал на независимую экспертизу продержали 4 часа у следователя патом всеже свозили в больницу экспертиза показала 0.00 меня отпустили, через неделю вызвали сказали что лишения нет, а в 2017 г вызывают заново и говорят что дело возбужденно по ст 264.1. ук рф. могут ли лишить в.у спустя столько времени?

12.1. Ст. 264.1 УК РФ — небольшой тяжести, а значит сроки давности по нему составляет 2 года. То есть, если со дня совершения деяния прошло больше 2-х лет, то вы должны быть освобождены от уголовной ответственности.

13. Был лишен в.у. в 2013 г. на 1.5 года срок отходил в.у. вернул но года не прошло до того как в 2015 г попал в дтп от экспертизы на состояние алкогольного опьянения отказался протокол подписал, настаивал на независимую экспертизу продержали 4 часа у следователя патом всеже свозили в больницу экспертиза показала 0.00 меня отпустили, через неделю вызвали сказали что лишения нет, а в 2017 г вызывают заново и говорят что дело возбужденно по ст 264. ук рф. могут ли лишить спустя столько времени?

13.1. Ст. 264.1 УК РФ — небольшой тяжести, а значит сроки давности по нему составляет 2 года. То есть, если со дня совершения деяния прошло больше 2-х лет, то вы должны быть освобождены от уголовной ответственности.
__

14. Вчера 30.10.2016 в 6:40 был остановлен на КПП с признаками алкогольного опьянения составлен АКТ в нем написано что я пьян мед. освидетельсвование мне предложили я отказался и мне предложили пройти в независимой экспертизе я прошел первое пакозание 0,10 мг/литр второе 0,07 мг/литр Опьянение не установленно. Сегодня я взял результат анализа мочи показало 0,5 %,приехал на комбинат ПАО»ЧМК» написал объснительную что на конуне вечером с 22:00 до 23:00 выпил 1 литр пива МОГУТ ЛИ МЕНЯ УВОЛИТЬ? И что мне делать?

14.1. Доброго времени суток. Так как нарушение не выявлено, то и увольнять вас не за что. сохраните все документы на всякий случай.

15. Получил права в 2014 году после первого лишения. 8 мая 2016 попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, осведетельствование прошёл на месте 0.8 промили. Ущерб около 20 тыс. руб. полис ОСАГО отсутствует и у пострадавшей ОСАГО. Сегодня 12 мая получил телеграмму от потерпевшей о дате прохождения её тс независимой экспертизы. Как действовать? Какое наказание грозит и по какому пункту лишения?

15.1. лишение точно будет за НС. ну и гражданская ответственность по возмещение ущерба потерпевшему + услуги представителя. оценщика и пр.

16. Получил права в 2014 году после первого лишения. 8 мая 2016 попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, осведетельствование прошёл на месте 0.8 промили. Ущерб около 20 тыс. руб. полис ОСАГО отсутствует и у пострадавшей ОСАГО. Сегодня 12 мая получил телеграмму от потерпевшей о дате прохождения её тс независимой экспертизы. Как действовать? Какое наказание грозит?

16.1. Наказание по ст.12.8 .1 КоАП РФ. Ущерб придется возместить в полном объеме. Вот,пожалуй и все.

16.2. Наказание: лишение прав со штрафом или без как решит судья. На осмотре пострадавшего автомобиля желательно быть. Если нужна помощь, звоните мне 89053558076.

16.3. Идите на оценку ущерба, смотрите, что бы лишних повреждений не приписали.

17. Получил права в 2014 году после первого лишения. 8 мая 2016 попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, осведетельствование прошёл на месте 0.8 промили. Ущерб около 20 тыс. руб. полис ОСАГО отсутствует и у пострадавшей ОСАГО. Сегодня 12 мая получил телеграмму от потерпевшей о дате прохождения её тс независимой экспертизы. Как действовать? Какое наказание грозит?

17.1. Наказание по ст.12.8.1 КоАП РФ. А ущерб взыщут в судебном порядке , т.к. страховки у вас нет.

18. 3.11.12 г. произошло ДТП с моим участием, я был в состоянии алкогольного опьянения. Моя страховая компания возместила пострадавшему 31491,32 руб., однако с размером выплаты истец не согласился, он обратился в независимую экспертную организацию (стоимость 2500 руб.), которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составила 60254,06 руб. Пострадавший обратился в суд, в котором просил:
1. Освободить его от госпошлины
2. Взыскать сумму 28762,74
3. Взыскать расход по экспертизе 2500 руб., расходы на представителя 6000 руб.
4. Моральный вред — 10000 руб
5. Взыскать со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Теперь моя страховая компания подала в суд и просит с меня 82385,43 руб. Прошло с момента ДТП более 3 лет.

18.1. В Вашем случае страховая имеет право обратиться к вам с иском о регрессе с даты вынесения решения по взысканию с нее этих сумм.

19. 12.01.2016 года около 23 часов 50 минут мой сын приехал домой на своей автомашине. Через некоторое время к нашему дому подъехали на служебной автомашине сотрудники ДПС, В это время сын уже не был за рулём автомобиля, а открывал ворота гаража.
Без объяснения причин они потребовали от сына предъявить документы. После проверки документов, сотрудники полиции, посчитав что сын находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование через портативный алкотестер. Сын дал согласие на прохождение данной процедуры, результат был отрицательным.
После этого, сотрудники ДПС, угрожая вызвать эвакуатор и отправить автомобиль сына на штрафстоянку, потребовали открыть автомобиль для досмотра. Испугавшись угроз, сын открыл автомобиль. Без понятых, без составления каких-либо процессуальных документов сотрудники ДПС произвели подробный досмотр автомобиля. Ни каких запрещённых предметов они не обнаружили.
После этого, сотрудники ДПС предложили сыну проехать в ЦРБ для медицинского освидетельствования, хотя оснований для этого ни каких не было. Ин показалось, что у сына имеются клинические признаки опьянения.
Моя информация, что сын является инвалидом 3 группы с детства, в связи с детским церебральным параличом, и что как считают полицейские «признаки опьянения» это ни что иное как нарушения опорно-двигательного аппарата, в связи с болезнью сына, сотрудниками ДПС не была принята во внимание.
Сотрудники ДПС составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, которым сын и так уже не управлял, и направили его на медицинское освидетельствование в ЦРБ.
Около 2-00 часов 13.01.2016 года мы приехали в ЦРБ, где сын сдал мочу на анализы, а также всё его тело было осмотрено на предмет следов инъекций. При этом сотрудники ДПС вели видеосъемку даже в туалете, чем оскорбляли его честь и достоинство.
Тест дал отрицательный результат, что привело сотрудников ДПС в ярость. Отрицательный результат теста их не устроил и они потребовали от медицинских работников провести повторный тест. Повторный тест показал предположительное наличие морфина, и был направлен на экспертизу в Ставрополь.

В ходе проведения медицинского освидетельствования сотрудниками полиции нам не было разъяснено право на обращение для проведения независимой экспертизы. Уж позже я узнал о наличии такого права и 14.01.2016 года мы обратились в ООО «Консультативно-диагностическую поликлинику» в г. Изобильный. Результат независимой экспертизы оказался отрицательным.

Позже пришел ответ с краевой лаборатории, ответ тоже отрицательный. После чего дело о правонарушении было закрыто.
Никак извинений. Прокуратура тоже не нашла никаких правонарушений в действиях сотрудников ДПС.

19.1. Обжалуйте отказ прокуратуры в возбуждении уголовного дела вы вышестоящую . вплоть до Генерального прокурора РФ.

20. Хотел узнать как мне поступить в этой ситуации
.Ехали вместе с другом в машине по трассе м 53, друг был за
рулем, на кольце он врезается в дорожный знак. На месте ДТП он
просит чтобы не вызывали ДПС и сам вызывает эвакуатор и
оплачивает сам за штрафплощадку. Обещал, что машину
восстановит, а спустя день начал отказываться о восстановлении
машины. Что мне теперь делать? А в машине кроме нас было еще
двое. У друга нет водит. Прав. Если я закажу независимую
экспертизу и напишу исковое заявление в суд, я могу
рассчитывать на возмещение ущерба? Или суд признает меня виновным, т.к.я передал (хотя я был в алкогольном опьянении и проспал всю дорогу до Дтп) управление транс. Средства человеку не имеющего прав.

20.1. Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

3. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, —
влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

21. Причиной остановки вне стационарного поста ДПС инспектор назвал проверку документов. После того, как я отдал свои документы для проверки, инспектор утвердительно сказал, что я «пьяный». и потребовал выйти из машины самостоятельно, иначе он примет физическую силу. Под угрозой физической силы, мне стало страшно, в машине я находился не один, а со своими родителями, опасаясь за жизнь и здоровье свое и родителей, я вышел из автомобиля. Я заявил ему, что спиртные напитки не употреблял и готов пройти процедуру медицинского освидетельствования. Когда я попытался заглушить автомобиль, один из инспекторов дернул меня за руку и сказал «куда собрался», своими действиями он мне порвал куртку (имеется фотография разрыва), и добавил, что я задержан. Мне стало страшно, я попросил инспектора вызвать ответственного лицо, на что он мне задал вопрос «Зачем?» я ответил «Мне необходим ваш ответственный для разрешения данной конфликтной ситуации, так как я боюсь с вами общаться и считаю ваши действия неправомерными» на что он мне ответил «Я не обязан никого вызывать». И потребовал сесть в служебный автомобиль, так как инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно (в нарушение статьи 19 приказа МВД РФ №185), я был вынужден подчиниться его требованию.. Я посчитал действия инспекторов угрозой для своей безопасности я позвонил по номеру в, что зафиксировано распечаткой моих звонков и в службе. Сотрудник принявший звонок мне сообщил о том, что он свяжется с инспекторами и уточнит в чем дело. Я оставшийся наедине в служебной машине с 2 инспекторами и сотрудником с автоматом в руках испытывал страх. В это время инспектор заполнял бумаги, я под чувством давления со стороны сотрудников, пытался оставить устную жалобу на неправомерные действия сотрудника, на что сотрудник которые был одет не в форме сотрудника ДПС, с автоматом в руке мне ответил что, он жалобы не принимает и мне нужно ехать писать ее в отдел, а другой инспектор останавливал свидетелей на улице. Так как у инспектора не получилось остановить кого-либо, хотя в моем автомобиле было 2 пассажира, я вместе с ними на служебном автомобиле направился на поиски свидетелей, когда они их нашли, при данных лицах инспектор мне предложил пройти освидетельствование, на что я точно дал понять, что когда приедет их ответственный я готов приступить ко всем процедурам которые обозначены законом РФ, что зафиксировано регистраторами находящимся в служебном автомобили и цифровой камерой, на которую меня снимал инспектор. Понятые слышали это, но они оказались не заинтересованы в полном изучении того что им предлагают подписать, а именно Мельникова Ирина Александровна, сказала «Давай подписывай быстрее, мы опаздываем на рейс», хотя я пытался объяснить понятым чтобы они изучили записи в протоколе и акте до подписания, и так же что я согласен пройти медицинское освидетельствование, я повторял это много раз, инспектор это проигнорировал и сказал « что сейчас говорит он». Я позвонил еще раз по номеру, где мне ответили ожидайте. Инспектор после подписания свидетелями акта 52 СС 162595 и протокола 52 вм 298445 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвез меня на место где я был остановлен. Я позвонил по одному из и попросил вызвать наряд полиции, для защиты собственных прав, на что мне был задан вопрос «Вас бьют?», посчитав это неуместным я позвонил по другому номеру, где мне по телефону сообщили, что я «Пьяный и никто никуда не поедет». К этому временя приехал эвакуатор и начал эвакуировать мой автомобиль, я находился внутри него с мамой, инспектор мне сказал «выходи, а то будет по плохому», я позвонил по номеру где меня спросили «Вы готовы ехать на мед. Освидетельствование?» я ответил что, да, готов и что я не отказывался от этого, получил ответ « сейчас свяжусь с инспекторами» , дальше я не получил никакого ответа от инспекторов по этому поводу, а просто начали эвакуировать мой автомобиль. Я задал вопрос инспектору «Могу ли я оставить свой автомобиль отцу, либо маме?» они находились рядом, на что получил ответ « Нет, так как мы можем отдать автомобиль, только собственнику» После эвакуации автомобиля, я спросил у инспектора, какие наши действия, он мне ответил, что я «свободен».
После всего этого, я, чтобы зафиксировать свою невиновность и неправомерные действия инспекторов я самостоятельно отправился в Нижегородский областной диспансер по адресу, для прохождения независимой экспертизы на алкогольное опьянение, прошу учесть, что время было около 6 утра, и мне пришлось на морозе искать, в-21 градус, способ туда доехать, так как финансовой возможности добраться на транспорте у меня не было. Когда я добрался до диспансера время было 7:20, но мне объяснили врачи, что у них «пересмена» с 7 до 8 часов мне пришлось ожидать, после чего была проведена экспертиза на алкогольное опьянение, которая показала, что абсолютно трезв (0.00 мг/л)

21.1. Все это можете изложить в письменной форме при рассмотрении дела у мирового судьи.
Вот в чем у Вас вопрос, пока остается загадкой, исходя из текста вашей истории.

22. Есть проблема. Остановили сотрудники ДПС с подозрением на алкогольное опьянение. Я выпил при них пару глатков пива, за это они меня ударили электрошокером пару раз якобы за сопротивление, хотя такого не было. В итоге повезли в наркологию показало 0.238 промилей. Как только отпустили я поехал в салават в наркологию и сделал не зависимую экспертизу показало 0.000 то что отсутсвует алкоголь. С момента проверки в г.Ишимбай и независимой мед. экспертизы в г.Салават прошло 2 часа. Можно ли мне подать апиляцию? И есть ли шанс не быть лишенным прав? Как мне правильно написать жалобу.

22.1. И есть ли шанс не быть лишенным прав ? Как мне правильно написать жалобу .
—толку от апелляции не будет никакого вас законно лишат в\у. и вы ещё в этом сомневаетесь? 0.238 промилей [u][/u]
12.8 ч. 1 Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вводится примечание: «Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, а также употребление психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.» 30000 рублей с лишением права управления от 1,5 до 2 лет; при повторном нарушении – 50000 рублей с лишением права управления на 3 года

22.2. Здравствуйте. Постановление об АП вы можете обжаловать, но шансов практически нет

23. Есть проблема. Остановили сотрудники ДПС с подозрением на алкогольное опьянение. Я выпил при них пару глатков пива, за это они меня ударили электрошокером пару раз якобы за сопротивление, хотя такого не было. В итоге повезли в наркологию показало 0.238 промилей. Как только отпустили я поехал в салават в наркологию и сделал не зависимую экспертизу показало 0.000 то что отсутсвует алкоголь. С момента проверки в г.Ишимбай и независимой мед. экспертизы в г.Салават прошло 2 часа. Можно ли мне подать апиляцию? И есть ли шанс не быть лишенным прав?

23.1. Во всяком случае возможность имеется. Для подготовки обоснованной жалобы обратитесь к юристу лично.

24. 5 дней назад остановили сотрудники ДПС с подозрением на алкогольное опьянение. Тест на алкоголь дал отрицательный результат, поехали на освидетельствование в больницу и там в моче показало марихуану, меня закрыли в стакан на двое суток. Вчера я купил в аптеке тест, который показал отрицательный результат. Завтра сотрудники ДПС повезут мою мочу на экспертизу и если результат будет положительным, то возбудят дело по статье 12,8. Могу ли я сейчас сделать независимую экспертизу и оспорить их экспертизу? Извиняюсь, если неясно выразился.

24.1. Да, Вы имеете такое право.

24.2. Да, можете пройти независимую экспертизу и представить ее в суд.

25. Посоветуйте что делать совершил аварию в алкогольном опьянении, пострадавший хочет сделать независимую экспертизу и получить больше денег со страховой, а если не хватит подать иск на меня. Лучше с ним решить на прямую вопрос или через суд? (страховка у всех есть)

25.1. Лучше напрямую. В суде может взыскать больше (экспертиза, судебные расходы и т.д.)

источник